Роздільнянський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2001/25 
Номер провадження: 2/511/64/26
16 березня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді - Гринчак С. І.,
секретаря судового засідання – Дьяків В.В.,
за участю:
представника позивача – Раду І.Л., 
третя особа- ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в загальному порядку цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,
встановив:
Короткий зміст позовної заяви. 
У червні 2025 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій Орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області просив суд відібрати у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Залишити малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім`ї кандидата в опікуни /піклувальники громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сім`ї рідної бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Вимоги мотивували тим, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти не отримують належного батьківського піклування, проживають в неналежних умовах, не отримують належного харчування. 
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , загинув під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_9 
Мати дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в цивільному шлюбі з громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . 
Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дітей, були виявлені обставини, які розцінені як загроза життю та здоров`ю дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент прибуття суб`єктів із соціальної роботи за зазначеною адресою в будинку було відсутнє електропостачання. Приміщення, в якому знаходились діти, не пристосоване до проживання: антисанітарний стан (критичне порушення правил санітарно - гігієнічних норм), скрізь брудно, неприємний запах, відсутність чистого дитячого одягу, постільної білизни та запасу продуктів харчування. Діти були залишені під наглядом сторонніх осіб з наявними ознаками алкогольного сп`яніння. Зі слів сусідів діти довготривалий час були залишені без догляду та голодні.
Згідно актів обстеження умов проживання від 09.04.2025 р., від 29.05.2025 р., від 10.06.2025р., громадянки ОСОБА_2 , в приміщеннях будинку спостерігались систематичні порушення санітарно-гігієнічних норм, відсутність запасу продуктів харчування, відсутність засобів особистої гігієни, чистого одягу, тобто умови, що негативно впливають на життя дітей, стан їхнього здоров`я та розвиток.
На підставі рішення виконавчого комітету Степанівської сільської ради ради № 152-Ср від 11.06.2025 року вжиті заходи щодо захисту прав та інтересів дітей відібрати- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до Наказів служби у справах дітей виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 31 та №32 від 11.06.2025 року, тимчасово влаштовані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як діти, які залишилися без батьківського піклування в сім`ю рідної бабусі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ( а.с.69,70).
Відповідно до Наказів служби у справах дітей виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 33 та №34 від 11.06.2025 року, тимчасово влаштовані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім`ю громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.71-72)
Вважають, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей, не забезпечує їм належних умов для проживання, їх вихованням не займається, а тому вважають, що таке ставлення відповідачки до дітей суперечить їх інтересам, тому просили задовольнити позов, відібрати від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  , без позбавлення її батьківських прав малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Залишити малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім`ї кандидата в опікуни /піклувальники громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сім`ї рідної бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Процесуальні дії по справі.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.07.2025 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.98).
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.08.2025 року закрито підготовче судове засідання, справа призначена до розгляду по суті. (а.с.107-108).
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.09.2025 року залучено в якості третіх осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . (а.с.121)
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.09.2025 року прийнято до свого провадження. ( а.с.134)
Позиції сторін.
Представник позивача- ОСОБА_10 , яка діяла на підставі довіреності № 1 від 12.01.2026 року в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, що відповідають змісту позовних вимог та просила суд їх задовольнити, так як на даний теперішній час поведінка матері по відношенню до дітей не змінилась, умови для проживання дітей не створені, в ті умовах в яких зараз проживає мати, дітей повертати не можна та небезпечно.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до повернутого поштового повідомлення відповідач відсутній за зазначеною адресою, що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових повісток. ( а.с.114, 116,)
Крім того, відповідач ОСОБА_2 повідомлялася через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
06.10.2025 року та на офіційному сайті Роздільнянського районного суду Одеської області (https://rz.od.court.gov.ua/sud1524/) було розміщено оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 10.11.2025 року о 10.00 год в приміщенні Роздільнянського районного суду.( а.с.135).
10.11.2025 року та на офіційному сайті Роздільнянського районного суду Одеської області (https://rz.od.court.gov.ua/sud1524/) було розміщено оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 11.12.2025 року о 12.00 год в приміщенні Роздільнянського районного суду.( а.с.139).
11.12.2025 року та на офіційному сайті Роздільнянського районного суду Одеської області (https://rz.od.court.gov.ua/sud1524/) було розміщено оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 04.02.2026 року о 09.30 год в приміщенні Роздільнянського районного суду.( а.с.158).
04.02.2026 року та на офіційному сайті Роздільнянського районного суду Одеської області (https://rz.od.court.gov.ua/sud1524/) було розміщено оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 16.03.2026 року о 10.30 год в приміщенні Роздільнянського районного суду.( а.с.164).
Представник третьої особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, Раду І.Л, в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 
Третя особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що вона довгий час перебувала у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, на черзі як піклувальник, оскільки хотіла взяти на виховання дитину. Так, 11.06.2025 року в її сім`ю були влаштовані новороджені дітки двійнята: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_12 у матері ОСОБА_2 . Їй відомо, що діти були відібрані від матері, оскільки вона ними не піклувалася, постійно перебувала в стані алкогольного сп`яніння, дітки були слабкими, хворими та голодними. Вона опікується дітьми, постійно відвідує лікарів, діти після влаштування в її сім`ю почали швидко набирати вагу та їх стан здоров`я покращився.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).
Диспозиція частини восьмої статті 178 ЦПК України визначає, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Роздільна Одеської області, що підтверджується копією паспорта громадянки України з безконтактним електронним носієм серії НОМЕР_1 , виданого 11.03.2025 року, орган, що видав- 5141, УНЗР 19971022-03028. ( а.с.4) 
Громадянка ОСОБА_2 є матір`ю: 
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 , видане 11.08.2020 року, актовий запис №260 від 11.08.2020 року, складений Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В графі мати записана ОСОБА_11 , в графі батько - ОСОБА_8 ( а.с.13);
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3  (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 , видане 21.07.2021 року, актовий запис №219 від 21.07.2021 року, складений Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В графі мати записана ОСОБА_11 , в графі батько- ОСОБА_8 ( а.с.14);
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4  (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_4 , видане 10.06.2025 року, актовий запис №110 від 10.06.2025 року, складений Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно витягу' з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 10.06.2025 року № 00051713282, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України ( а.с.15,16);
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_5 , видане 10.06.2025 року, актовий запис №109 від 10.06.2025 року, складений Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі' Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10.06.2025 року № 00051713106, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. ( а.с.17-18)
Відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.12.2022 року, (справа №511/2334/22) шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 розірвано. Після розірвані шлюбу прізвище позивача змінено на дошлюбне - ОСОБА_12 . ( а.с.84-85)
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , загинув під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_9 (Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_6 , актовий запис №257 від 25.04.2023 року складений Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).) ( а.с.63)
Мати дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . В офіційному шлюбі не перебуває. Проживає в цивільному шлюбі з громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Степанівської сільської ради від 02.06.2025 року №269. ( а.с.78)
Після надходження повідомлення про виявлення дітей, керівником ССД І. Раду разом з інспектором ювенальної превенції сектору превенції Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Дмитром Горобцем, представниками ВНСП виконавчого комітету Степанівської сільської ради Тетяною Хазаріновою, медичним працівником закладу охорони здоров`я Степанівської амбулаторії сімейної медицини КНП «Роздільнянський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Роздільнянської міської ради Катериною Маковійчук протягом однієї доби була проведена оцінка рівня безпеки дітей за заявленою в повідомленні адресою: АДРЕСА_1 .
За результатами проведення оцінки рівня безпеки від 10.06.2025 року та складення відповідного акта згідно з додатком 10 до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2020 р. № 585 (далі - оцінка рівня безпеки дитини) були виявлені обставини, які розцінені як загроза життю та здоров`ю дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент прибуття суб`єктів із соціальної роботи за зазначеною адресою в будинку було відсутнє електропостачання. Приміщення, в якому знаходились діти, не пристосоване до проживання: антисанітарний стан (критичне порушення правил санітарно - гігієнічних норм), скрізь брудно, неприємний запах, відсутність чистого дитячого одягу, постільної білизни та запасу продуктів харчування. Діти були залишені під наглядом сторонніх осіб з наявними ознаками алкогольного сп`яніння. Зі слів сусідів діти довготривалий час були залишені без догляду та голодні.( а.с.42)
ССД виконавчого комітету Степанівської сільської ради о 23.29 год. негайно зателефонувала до екстреної швидкої допомоги та діти були направлені до закладу охорони здоров`я - КНП «Роздільнянська БПЛ» РМР для надання необхідної медичної допомоги, в тому числі лікування в стаціонарних умовах.
11.06.2025 року до Степанівської сільської ради надійшов лист №225 від КНП «Роздільнянська БПЛ» РМР, в якому повідомлялось про те, що 11.06.2025 року о 01.08 годині каретою швидкої медичної допомоги з села Широке Роздільнянського району Одеської області було доставлено четверо малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В якому просять вжити заходи щодо подальшого влаштування зазначених дітей. ( а.с.73)
На підставі рішення виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнягського району Одеської області № 152-Ср від 11.06.2025 року вжиті заходи щодо захисту прав та інтересів дітей відібрати- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.51)
Відповідно до Наказів служби у справах дітей виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 31 та №32 від 11.06.2025 року, тимчасово влаштовані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як діти, які залишилися без батьківського піклування в сім`ю рідної бабусі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ( а.с.69,70)
Відповідно до Наказів служби у справах дітей виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 33 та №34 від 11.06.2025 року, тимчасово влаштовані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім`ю громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.71-72)
Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2024/010022499 від 21.08.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ( а.с.69,70)
Під опікою у громадянки ОСОБА_3 вже перебувають троє малолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , які є також дітьми громадянки ОСОБА_2 та загиблого ОСОБА_8 , та відповідно є рідними братами та сестрами.
Відповідно до заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.11.2020 року (справа №511/933/20), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . ( а.с.79-80)
До ССД 11.06.2025 року надійшли заяви від мешканців села Широке Роздільнянського району Одеської області: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою проживають по сусідству. Громадяни зазначили такі факти, що за час проживання ОСОБА_19 зарекомендувала себе з негативного боку, а саме: часто помічали її з ознаками алкогольного сп`яніння, залишала малолітніх дітей без догляду дорослих, вела аморальний спосіб життя.
Згідно актів обстеження умов проживання від 09.04.2025 р., від 29.05.2025 р., від 10.06.2025р., громадянки ОСОБА_2 , в приміщеннях будинку спостерігались систематичні порушення санітарно-гігієнічних норм, відсутність запасу продуктів харчування, відсутність засобів особистої гігієни, чистого одягу, тобто умови, що негативно впливають на життя дітей, стан їхнього здоров`я та розвиток.(а.с.40-49)
В судовому засіданні заслухана в якості свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , суду повідомила що проживає в с.Широке Роздільнянського району Одеської області по сусідству з ОСОБА_20 , яка має дітей і не належним чином доглядає їх, ОСОБА_21 проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_22 , з яким постійно вживають спиртні напої, вчиняють сварки, в будинку антисанітарія та безлад, діти неохайні та голодні. Вона особисто декілька разів викликала поліцію та літом 2025 року викликала швидку, оскільки діти взагалі залишилися вдома одні. 
В судовому засіданні також заслуханий в якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , пояснив, що ОСОБА_2 є його сусідкою. За час проживання в с.Широке Діана зарекомендувала себе з негативної сторони, не працює та вживає спиртні напої та веде аморальний спосіб життя. Своїх дітей часто залишає без догляду.
Орган опіки та піклування Степанівської сільської ради надав висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Степанівської сільської ради від 11.06.2025 року №153 -Ср, про доцільність відібрання дітей у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с.52-56)
Дані правовідносини регулюються наступним нормами права .
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України №789 - ХІІ від 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), частини 7 статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно частин першої та п`ятої статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє їх від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до статей 3, 155 СК України, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли з ними не проживає. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправо згідною, суперечить моральним засадам суспільства.
За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Згідно із пунктами 2-5 частини першої ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.
Основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків (безвідповідальне ставлення до дитини та невжиття заходів щодо забезпечення лікування дитини у зв`язку із її тяжким станом здоров`я), а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.
Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17.10.2018 у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18).
Відповідно до частини 1 Статті 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитини не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають, відповідно до закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або коли проживають роздільно і необхідно прийняти рішення про місця проживання дитини. 
ЄСПЛ зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагає ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16.07.2015 у справі «Мамчур проти України»).
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Згідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами статей 76-81 ЦПК України, засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Тому при вирішенні спору щодо відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей, судом мають враховуватися передусім інтереси дітей, які полягають зокрема в забезпеченні їх розвитку у стійкому середовищі.
Дослідивши фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, оцінивши аргументи сторін по справі, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову виходячи з наступного.
Так ВС у постанові від 13 серпня 2025 року у справі № 369/8018/23 зазначив, що рішення про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці наявності загрози для життя, здоров`я і морального виховання дитини саме на час ухвалення такого рішення. Якщо суд встановить, що обставини, які були підставою для невідкладного відібрання дитини органом опіки та піклування, на момент розгляду справи відпали (батьки змінили поведінку, створили належні умови для дитини тощо), він має відмовити в задоволенні позову.
Під час повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, судом встановлено, що тривалий час ОСОБА_2 безвідповідально відносилась до виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей, не намагається створити належні умови для їх виховання, розвитку та забезпечення всім необхідним – харчуванням, лікуванням. У ОСОБА_2 свого власного житла не має, в будинку в якому вона проживає потребує ремонту, в будинку брудно, запас харчів відсутній взагалі. Окрім того ОСОБА_2 не має постійної роботи та заробітку. 
Тому питання про позбавлення її батьківських прав не ставиться, так як даній вимогі має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайньою мірою та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
ОСОБА_2 не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення дітей.
Таким чином враховуючи все вище викладене, суд вважає, що наявні докази є достатніми для прийняття рішення щодо відібрання від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Окрім того згідно ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою (ч.3 ст.51 Конституції України ).
Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини).
Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 
Також, ч.2 ст.182 СК України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_23 слід стягнути аліменти на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти, на утримання неповнолітніх дітей до моменту повернення дітей у родину, або до досягнення дітьми повноліття. 
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ст. 430 ЦПК України, стягнення аліментів за один місяць підлягає зверненню до негайного виконання.
Що стосується вимоги про залишення малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім`ї кандидата в опікуни /піклувальники громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сім`ї рідної бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд виходить з наступного.
Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, визначено Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 (далі - Порядок), згідно з пунктом 4 якого особи, яким стало відомо про факт залишення дитини без батьківського піклування, зобов`язані негайно повідомити про це службу у справах дітей за місцем виявлення дитини.
Служба у справах дітей або виконавчий орган сільської, селищної ради, до яких надійшло повідомлення про дитину, яка залишилась без батьківського піклування, повинні з`ясувати місце знаходження дитини, її вік, відомості про батьків або осіб, які їх замінюють, обставини, за яких дитина залишилась без батьківського піклування, прізвище, ім`я, по батькові та адресу особи, від якої надійшло повідомлення, та отримати іншу інформацію, що має істотне значення.
Сільський, селищний голова або інша уповноважена особа виконавчого органу сільської, селищної ради протягом доби після надходження інформації про дитину, яка залишилась без батьківського піклування, передає її службі у справах дітей.
Усі повідомлення про дітей, залишених без батьківського піклування, служба у справах дітей реєструє в журналі обліку повідомлень про дітей, які залишились без батьківського піклування.
Служба у справах дітей разом з працівниками органів внутрішніх справ та охорони здоров`я протягом доби після надходження повідомлення про дитину, яка залишилась без батьківського піклування, проводять обстеження умов її перебування, стану здоров`я та з`ясовують обставини, за яких дитина залишилась без батьківського піклування.
За результатами обстеження умов перебування дитини складається акт, в якому зазначається дата, місце проведення обстеження, відомості про дитину, її батьків, інших осіб, з якими вона проживає, умови утримання дитини та стан її здоров`я, за яких обставин та з яких причин дитина залишилась без батьківського піклування, а також заходи, що були вжиті для захисту прав дитини.
Якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють (пункт 8 Порядку).
Згідно з пунктом 31 Порядку тимчасове влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування, у тому числі дитини, розлученої із сім`єю, проводять у межах компетенції служба у справах дітей та уповноважений орган Національної поліції за місцем виявлення дитини.
Протягом двох місяців після виявлення дитини, яка залишилась без батьківського піклування, служба у справах дітей за місцем виявлення дитини разом з адміністрацією закладу, до якого тимчасово її влаштовано, органами внутрішніх справ, охорони здоров`я вживає заходів до встановлення особи дитини, місця її проживання, відомостей про батьків або осіб, які їх замінюють, інших родичів, місця їх проживання (перебування) та організовує роботу з повернення дитини на виховання в сім`ю чи заклад для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, який вона самовільно залишила, або забезпечує підготовку документів для надання їй статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування (пункт 9 Порядку).
Після встановлення особи дитини та місця її проживання служба у справах дітей письмово повідомляє батьків або осіб, які їх замінюють, службу у справах дітей за місцем проживання дитини, а у разі, коли дитині надано статус дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, - службу у справах дітей за місцем її походження, про місце знаходження дитини (пункт 10 Порядку).
Пунктом 13 Порядку встановлюється організація обліку дітей, які залишились без батьківського піклування. Такий облік здійснює служба у справах дітей за місцем проживання батьків дитини або одного з них, з яким проживала дитина до настання обставин, за яких вона залишилася без піклування батьків, незалежно від місця виявлення дитини, а дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - служба у справах дітей за місцем походження дитини.
У разі коли батьки дитини або місце їх проживання невідомі, дитина, яка залишилась без батьківського піклування, береться на облік у службі у справах дітей за місцем виявлення дитини або місцем розташування закладу охорони здоров`я, в якому дитину залишили.
Пунктом 14 Порядку зазначено, що відомості про дитину, яка залишилась без батьківського піклування, збираються службою у справах дітей протягом 10 днів після надходження повідомлення про таку дитину. Зазначений строк може бути продовжений за рішенням керівника служби у справах дітей, але не більше ніж на 25 днів. Служба у справах дітей на підставі зібраних відомостей про дитину приймає рішення, яке оформлюється наказом, про взяття її на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (далі - первинний облік), і вносить дані про таку дитину до книги первинного обліку, яка ведеться за формою, встановленою цим Порядком. Дитина вважається такою, що взята на первинний облік, з дати прийняття такого рішення.
Підставою для прийняття рішення про взяття дитини на первинний облік є акт обстеження умов перебування дитини, в якому зазначається факт відсутності батьківського піклування, або інші документи, що підтверджують факт залишення дитини без батьківського піклування.
Пункт 15 визначає, що відомості про дитину, яка поставлена на первинний облік, вносяться до єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і сім`ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів (далі - єдиний банк даних).
Пункт 31 Порядку зазначає, що тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування, у межах своєї компетенції здійснюють служба у справах дітей за місцем виявлення дитини та кримінальна міліція у справах дітей органів внутрішніх справ.
Дитина, яка залишилась без батьківського піклування, тимчасово може бути влаштована, зокрема, у сім`ї громадян.
Дитина, у якої є родичі або інші особи, з якими у неї склались близькі стосунки (сусіди, знайомі) і які бажають залишити її на виховання у своїй сім`ї, може перебувати у їх сім`ї до прийняття рішення про влаштування дитини. Підставою для тимчасового перебування дитини в сім`ї родичів, інших осіб, з якими у неї склались близькі стосунки, є заява цих осіб про згоду на тимчасове проживання дитини в їх сім`ї.
Таким чином, як вбачається з аналізу вищезгаданих норм законодавства та Порядку, передумовою тимчасового влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування, відповідно до п.31 Порядку, є прийняття рішення службою у справах дітей, яке оформлюється наказом, про взяття дитини на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Щодо стягнення судових витрат суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 гривень.
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру – відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В зв`язку з задоволенням позовних вимого в повному обсязі та тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави в розмірі 2422,40 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.19, 150, 155, 164-167, 170 180-183, 191 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,ст.ст.4,18,19,76-81,95,141,258,259, 263-265, 280-284,288,289, 430 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,- задовольнити частково.
Відібрати від матері  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав дітей:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду, тобто з 17.06.2025 року, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти, до моменту повернення дітей у родину, або до досягнення повноліття доньки- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тобто до ІНФОРМАЦІЯ_18 , а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти, до моменту повернення дітей у родину, або до досягнення повноліття дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_19 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 2422,40 грн.
У відповідно до ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повнипй текст рішення витовлено та пілписано суддею 20 березня 2026 року.

Суддя:         С. І. Гринчак