Справа № 344/21835/25 
Провадження № 2-о/344/124/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Круць Володимир Миронович, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джагарян Анаіт Мірзаївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа 
В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Круць Володимир Миронович звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою, в якій просила встановити факт 
- належності заповіту спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 82 роки в м. Одеса, який був посвідчений 13.12.2019 року за реєстровим №8/553 державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Садовою Т.В., спадкоємцем за яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
- належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа №36/2025 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 18.04.2001 року, який посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Савіною К.П. зареєстровано в реєстрі за №3-1060.
Вимоги заяви мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 роки. До складу спадщини зокрема входить квартира АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 18.04.2001 року.
01.12.2025 року приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями у документах, що унеможливлює однозначне встановлення особи, зокрема дата народження та прізвище спадкодавця (а.с.1-3).
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.11.2025 року відкрито провадження у справі (а.с.11).
Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялався належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.47-50).
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_7 , матір ОСОБА_4 , відомості про батька відсутні (а.с.56-57).
23.01.1973 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, прізвище дружини змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.47-50).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - померла (а.с.13).
Відповідно до заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_11 (заявниця), батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_12 (а.с.63-64)
ІНФОРМАЦІЯ_7 батько заявниці ОСОБА_7 помер (а.с.60).
04.06.2010 року ОСОБА_13 та ОСОБА_11 (заявник) зареєстрували шлюб, прізвище дружини « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_14 », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.65-66).
Згідно договору купівлі-продажу право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи наведене, ту обставину, що вбачаються наявні збіги у прізвищі, імені та по батькові, даті народження « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявна фактична співзвучність прізвища, яке відрізняється лише однією літерою при цьому розбіжність в написанні прізвища, виникла у зв`язку з його невірним перекладом під час оформлення документів, суд вважає, за необхідне встановити що спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 82 роки в м. Одеса складено заповіт, який був посвідчений 13.12.2019 року за реєстровим №8-553 державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Садовою Т.В., на користь спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа №36/2025 є покупцем за договором купівлі-продажу від 18.04.2001 року, який посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Сакіною К.П. зареєстровано в реєстрі за №3-1060.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючих документів, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд,- 
У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Круць Володимир Миронович, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джагарян Анаіт Мірзаївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.
Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 82 роки в м. Одеса складено заповіт, який був посвідчений 13.12.2019 року за реєстровим №8-553 державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Садовою Т.В., на користь спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа №36/2025 є покупцем за договором купівлі-продажу від 18.04.2001 року, який посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Савіною К.П. зареєстровано в реєстрі за №3-1060.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Довідка: повний текст рішення виготовлено 25.03.2026 року.

Суддя Пастернак І.А.