Справа № 439/38/25
Провадження № 3-в/439/5/26
П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року    місто Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безробітний,
 
за статтею 124 та частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :

27 січня 2025 року постановою Бродівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.2 ст.130 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без конфіскації транспортного засобу. 
Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичних помилок у постанові Бродівського районного суду Львівської області від 27 січня 2025 року у справі №439/38/25.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
У заяві представник зазначає, що з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 210192 від 01.01.2025, з протоколу огляду місця ДТП від 09.12.2024, з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 , зі схеми ДТП вбачається, що ОСОБА_1 не надав перевагу у русі транспортному засобу марки GARGOBUD 07092U-02, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки у постанові Бродівського районного суду Львівської області від 27 січня 2025 року у справі №439/38/25.
З матеріалів доданих до протоколу не вбачається наведене у заяві про виправлення описки, а саме, не наданя перевагу у русі транспортному засобу марки GARGOBUD 07092U-02.
Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні.
Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки упостанові Бродівського районного суду Львівської області від 27 січня 2025 року.
Керуючись статтями 283, 304, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Глузд Оксани Василівни про виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичних помилок у постанові Бродівського районного суду Львівської області від 27 січня 2025 року у справі №439/38/25 – відмовити.
 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     Т.Л. Войтюк