Справа №592/5784/26
Провадження №3/592/1174/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого
за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

29.03.2026 р. о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису серія АА № 557398 від 27.03.2026 р. про заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 3 доби та в межах строку дії припису повернувся до місця проживання постраждалої особи.
29.03.2026 р. близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував словесно, дане правопорушення вчинено повторно протягом року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.07.2025 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 988437 від 29.03.2026 р., серія ВАБ № 988487 від 29.03.2026 р., постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.07.2025 р. (справа № 592/10460/25).
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.с т. 33, 40-1, 173-2, 173-8, 283 КУпАП, п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій АЛФЬОРОВ