ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/225/26
2/0187/334/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2026 р. 
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Соловйова І.М.,
за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,
розглянувши в селищі Петриківка в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу 
за позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 
про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
12.02.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
- розірвати шлюб між сторонами зареєстрованого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 15.10.2025, актовий запис № 620 (серії НОМЕР_1 ).
Заява обґрунтована тим, що сторони зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалося. Спільних дітей подружжя не має. Протягом останніх місяців стосунки сторін погіршилися, що призвело до сварок та припинення шлюбних відносин. Причинами розладу стали відсутність взаєморозуміння, байдужість та втрата почуття любові й поваги. Відповідач не підтримує належну моральну атмосферу в сім`ї та не піклується про розвиток стосунків. Нині шлюб має формальний характер. Сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Позивач не бажає продовжувати сімейні відносини. Спроби примирення результату не дали, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Ухвалою суду від 16.02.2026 позовна заява залишена без руху, яку позивач виконала 24.02.2026.
Ухвалою суду від 24.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою суду від 09.03.2026 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено для надання сторонам час для примирення.
Ухвалою суду від 06.04.2026 провадження у справі відновлено.
На офіційну адресу відповідача було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі. Поштове відправлення повернулося до суду 12.03.2026 із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Суд зазначає, що декларування та реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється, зокрема, з метою створення умов для реалізації прав особи, ведення офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні»).
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення або відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Таким чином, суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі обставини.
Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 620 від 15.10.2025, зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, сторони зареєстрували шлюб.
Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін (про протилежне суд не повідомлено), фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов повністю.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. 
Позивачка при укладенні шлюбу прізвище не змінювала.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку з повним задоволенням позову, понесені витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача
Керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 жовтня 2025 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис 620 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 331,20 (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 копійок) грн
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 27.04.2026.

Суддя І.М. Соловйов