ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/243/26
провадження № 3/753/651/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП,
в с т а н о в и в:
24.12.2025 року о 21 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої дитини- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у її присутності вчинив домашнє насильство психологічного характеру- ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_3 , чим спричинив емоційну невпевненість малолітньої дитини та завдав шкоду психічному здоров`ю, будучи з ознаками алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
Крім того, 24.12.2025 року о 21 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим було завдано шкоди психологічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Оскільки протоколи серії ВАД № 288761 та серії ВАД № 288763 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1  та  ОСОБА_3  не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, враховуючи викладене, а також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1  та  ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що винність  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 288761 та серії ВАД № 288763 від 24.12.2025, заявою  ОСОБА_3 від 24.12.2025 про те, що 24.12.2025 її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, ображав нецензурними словами у присутності малолітної дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даними форми оцінки ризиків, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2025, відповідно до якої  ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника-  ОСОБА_1  серії АА №552011 від 24.12.2025. 
Частиною 3 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинення зазначених діянь стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, за що особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Вищевказаним Законом психологічне насильство визначається як форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство є формою домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок, що вина  ОСОБА_1  у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї малолітньої дитини- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружини ОСОБА_3 , що завдало шкоду психологічному здоров`ю потерпілих, чим вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується наявними у справі доказами, поясненнями наданими у судовому засіданні.
Враховуючи особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, конкретні обставини вчиненого правопорушення, а саме те, що воно було вчинено  ОСОБА_1  повторно протягом року, в присутності дитини, із застосуванням психологічного насильства, вважаю, що на  ОСОБА_1  необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. 
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд 
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №753/246/26 та №753/243/26, та присвоїти єдиний унікальний номер №753/246/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча двадцять гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя