г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/2235/25
Номер провадження 2-о/213/7/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: 

головуючого судді - Алексєєва О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Довгої А.В., Бабейкіної Н.О.,
без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за заявою  ОСОБА_1 , представник заявниці Крамчанін Олександр Вячеславович , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником яких є ОСОБА_7 , про встановлення факту батьківства,
У С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заяви.
Представник заявниці - адвокат Крамчанін О.В. звернувся в суд з вказаною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 в період з січня 2011 року по грудень 2020 року проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільної заяви батьків про реєстрацію народження дитини вони не подавали. Запис про батька дитини був здійснений зі слів матері відповідно до ст.135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 загинув під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини в районі бойових дій біля населеного пункту Тарасівка Краматорського району Донецької області. За життя ОСОБА_8 визнавав себе батьком ОСОБА_9 , опікувався про нього, приймав участь у його вихованні. З метою отримання в інтересах дитини одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця просить встановити факт батьківства ОСОБА_8 стосовно дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та змінивши по-батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». 

Процесуальні дії у справі.
28 квітня 2025 року заява надійшла до суду.
Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, витребувано докази.
14 травня 2025 року надійшли витребувані докази.
Ухвалою суду від 28 травня 2025 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_10 та витребувано докази.
Ухвалою суду від 18 червня 2025 року задоволено клопотання представника заявниці та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено.
01 липня 2025 року надійшли витребувані докази.
16 грудня 2025 року надійшов висновок експерта.
Ухвалою судді від 17 грудня 2025 року відновлено провадження по справі.
Ухвалою судді від 20 січня 2025 року залучено до участі як заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником яких є ОСОБА_7 .
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявниці надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці, вимоги підтримують в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує, вважає, що її брат ОСОБА_8 дійсно є біологічним батьком дитини.
Представник заінтересованої особи Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав заяву про розгляд справи без його участі, просив винести рішення на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, де зазначає, що встановлення факту батьківства ОСОБА_8 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його спадкоємців, а також про їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право.
Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником яких є ОСОБА_12 , в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду від них не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_9 , його батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_1 , що видно із свідоцтва про народження.
Актовий запис про народження дитини №211 зареєстровано в Державному Реєстрі актів цивільного стану громадян 22 травня 2012 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що видно із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.
Як видно із акту ОСББ «Перемоги 30А» від 21 квітня 2025 року, ОСОБА_8 з січня 2011 року по грудень 2020 року проживав разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з травня 2012 року разом з ними почав проживати ОСОБА_9 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер, про що 10 квітня 2025 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №460. Смерть настала внаслідок отриманих травм в зоні військових дій, що зазначено у лікарському свідоцтві про смерть №289н/689дон від 28 березня 2025 року.
Сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_5 №5/1955 від 30 березня 2025 року ОСОБА_3 сповіщено про смерть її брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок обстрілів та скидів з дронів противника, отримав поранення несумісні з життям біля н.п. Тарасівка Краматорського району Донецької області.
Із висновку спеціаліста №381-МГ видно, що судово-медичним експертом ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР в період з 17 листопада 2025 року по 27 листопада 2025 року проведено судово-медичне дослідження нігтьової пластини загиблого ОСОБА_8 та зразків букального епітелію дитини ОСОБА_9 та було встановлено, що загиблий ОСОБА_8 може бути біологічним батьком вказаної дитини з вірогідністю не менше 99,99999%.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду ч.3 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (ст.121 СК України).
Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України.
Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Згідно з ч.1, 2 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.
Як передбачено ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Отже, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 червня 2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).
Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначив, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, який є одним з ключових доказів та підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Наведене відповідає позиції, викладеній у постановах Верховного Суду від 10 листопада 2022 року у справі № 444/526/18, від 08 березня 2023 року у справі № 205/5698/21.
КЦС ВС в постанові від 28 листопада 2019 року по справі №601/1140/15-ц (61-6989св19) вказав на рішення Європейського суду з прав людини, яке є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява №3451/05, §34).
У відповідності до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до підпункту двадцятого пункту першого розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. 
На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п. 2.16.4).
Відповідно до п.п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Висновок суду.
На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт батьківства ОСОБА_8 у відношенні ОСОБА_9 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вимоги підлягають задоволенню.
Суд враховує, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки це відповідатиме інтересам дитини, дасть змогу юридично закріпити відомості про батька дитини, який загинув обороняючи свою державу та, відповідно, оформити у передбаченому чинним законодавством пільги та виплати, пов`язані зі смертю останнього.
У зв`язку із встановлення факту батьківства ОСОБА_8 у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в актовому записі про народження дитини підлягають зміні відомості про батька дитини та по батькові дитини.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (ч.1 ст. 263 ЦПК України).
Відповідно до рішення «Проніна проти України» №63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року, п. 1 статті 6 Конвенції ( 995_004 ) зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пунктом 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), №4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, 
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявниці Крамчанін Олександр Вячеславович , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником яких є ОСОБА_7 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 22 травня 2012 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області за №211, вказавши батьком дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України та змінити по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », інші відомості залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник заявниці: Крамчанін Олександр Вячеславович , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересовані особи: 
- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
- Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: пр. Металургів,16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 42961727.
- ІНФОРМАЦІЯ_10, адреса: АДРЕСА_5.
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_4 .
- законний представник малолітніх заінтересованих осіб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_4 .

Дата складення повного тексту судового рішення - 02 березня 2026 року.

Суддя О.В.Алексєєв