Провадження № 2-о/537/15/2026 Справа № 527/2513/25
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2026  Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., присяжних Ковальової Н.Б., Кривенкової Л.І., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - 

ВСТАНОВИВ:
12.09.2025 до Крюківського районного суду міста Кременчука з Глобинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Градизької селищної ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, для розгляду на підставі розпорядження голови Глобинського районного суду Полтавської області Левицької Т. від 09.09.2025.
Згідно змісту заяви ОСОБА_1 , остання просить суд ухвалити рішення, яким: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Горби Глобинського району Полтавської області, недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Горби Глобинського району Полтавської області, опіку строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Полтави, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 07.10.2019 по справі №527/798/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Кременчуцького районного суду від 11.03.2022 у справі №527/2004/21 строк дії рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07.10.2019 по справі №527/798/19 продовжено на два роки. Оскільки стан ОСОБА_2 не змінився, ОСОБА_1 вирішила знову звернутися до суду із заявою про визнання його недієздатним і встановлення над ним опіки.
Згідно змісту заяви, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з 01.04.2002 безтерміново. Рішенням виконавчого комітету Глобинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області №14 від 10.07.2025 затверджене подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним. ОСОБА_1 бажає бути опікуном ОСОБА_2 , вона працевлаштована, отримує стабільний дохід, характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, стан її здоров`я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувалась.
За викладених обставин ОСОБА_1 і звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 16.09.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 29.10.2025 призначено по справі судово – психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 29.10.2025 замінено у справі неналежну заінтересовану особу Службу у справах дітей Градизької селищної ради на належну заінтересовану особу – Виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 23.01.2026 поновлено провадження у справі.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, згідно змісту поданої до суду заяви, просив розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи та вказав, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту поданої до суду його представником Охнарович Н. заяви, остання просила розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.
Представник заінтересованої особи (особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки), ОСОБА_2 – адвокат Охмак В.І. не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Суд, приймаючи до уваги думку учасників справ, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 07.10.2019 по справі №527/798/19, яке набрало законної сили 07.11.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , встановлено строк дії рішення два роки з дати набрання ним законної сили.
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.03.2022 у справі №527/2004/21 продовжено строк дії рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07.10.2019 по справі №527/798/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
На час звернення ОСОБА_1 до суду із даною заявою строк дії рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.03.2022 у справі №527/2004/21 закінчився.
Згідно довідки МСЕ №0362807 та посвідчення пенсійної справи №128486/024, виданого 06.05.2023, ОСОБА_2 , 1960 року народження, має другу групу інвалідності з 01.04.2002, безтерміново.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 05.11.2012 Горбівською сільською радою Глобинського району Полтавської області.
Згідно із Висновком судово – психіатричного експерта №4, складеного експертом Полтавської філії судових експертиз Держаної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Хоменко І.А., 05.01.2026 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була проведена судово – психіатрична експертиза на підставі ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука від 29.10.2025, останній виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді деменції комбінованого походження (судинного, посттравматичного) з психотичними включеннями. Вказаний психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до розділу IV глави 2 Цивільного процесуального кодексу України, судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.
Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).
Європейський суд з прав людини також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року).
Враховуючи вищевикладене та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги думку учасників справи, на підставі досліджених письмових доказів, зокрема із врахуванням змісту висновку експерта, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Згідно зі статтею 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. 
Згідно статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до вимог частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно частини 1  статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до частин 1-4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
В судовому засіданні встановлено, що догляд за ОСОБА_2 , 1960 року народження, здійснює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки, виданої 05.06.2025 за вих.№65 старостою Горбівського старостинського округу ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з адресою: АДРЕСА_1 . Проживає один.
Відповідно до акту №68 від 05.06.2025 обстеження житлово - побутових умов, складеного старостою Горбівського старостинського округу Кобеляцьким О. та діловодом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою ОСОБА_2 проживає один. У зв`язку зі складним станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та лікування.
Як вбачається з подання Градизького селищного голови Носи М., затвердженого Рішенням Виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 09.07.2025 за номером 14, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була опікуном над ОСОБА_2 , покладені обов`язки виконувала добросовісно. З чинним законодавством з питань опіки (піклування), правовими наслідками призначення опіки (піклування), правами та обов`язками опікуна заявниці ознайомлена. Обмежень щодо можливості ОСОБА_1 бути опікуном над дорослою особою не має, вона чотири рази була опікуном, належним чином виконувала покладені обов`язки опікуна, її інтереси не суперечать інтересам особи, яка потребує догляду. Виконавчий комітет Градизької селищної ради вважає призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільним і таким, що відповідає інтересам особи, яка потребує стороннього догляду.
Згідно Висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування), виданого 18.06.2025 Глобинською лікарнею Глобинської міської ради, а також довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №610 від 18.06.2025, виданої КНП «Глобинська міська лікарня», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здорова, психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання до здійснення опіки відсутні.
Відповідно до змісту довідки, виданої 12.06.2025 за вих.№1 КНП «Центр ПМСД» Градизької селищної ради, ОСОБА_1 працює у даній організації за основною формою працевлаштування на посаді сестри медичної, її дохід в період з грудня 2024 року по травень 2025 року склав 81 000 грн. 00 коп.
Згідно Витягу з інформаційно – аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 20.06.2025 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 бажає бути опікуном, здійснює догляд за ОСОБА_2 , а також, згідно змісту подання Градизького селищного голови Носи М., затвердженого Рішенням Виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 10.07.025 за номером 14, щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, протипоказань не має, враховуючи, що інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому суд приходить до висновку, що вона може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення її опікуном ОСОБА_2 є законними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до частин 6, 7 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Учасникам справи необхідно роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 295 - 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - 

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУ 04382062, адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, селище міського типу Градизьк, вулиця Київська, будинок 51), Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927, адреса: місто Полтава, вулиця Гоголя, будинок 34), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна– задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Встановити строк дії даного рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , недієздатним – два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити заявнику положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення експертизи в сумі 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний тексту судового рішення складено 11.02.2026.

Суддя: Д.О. Зоріна 

Присяжні: Н.Б. Ковальова

Л.І. Кривенкова