Справа № 487/7418/25 
Провадження № 1-кп/487/370/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 , 
при секретарі – ОСОБА_2 ,
за участю: 
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 12025153030000233 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, неодруженого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.07.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 357, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2025 подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання щодо звільнення від призначеного судом покарання задоволено частково.
ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2024 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння. 
Судом постановлено ОСОБА_4 вважати засудженим за цим вироком за ч. 1 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі.
Судом постановлено, що вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2024 року в частині звільнення ОСОБА_4 у відповідності до ст. 75 КК України від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, підлягає подальшому виконанню за місцем проживання засудженого.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.11.2025 подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_4 про направлення до місця відбуття покарання – задоволено.
Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2024.

- обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою психотропну речовину - РVР віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список № 2 таблиці № 1 постанови), вчинив кримінальний проступок, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Згідно із Таблицею № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, розмір психотропної речовини - РVР від 0,15 грам до 1,5 грам тягне за собою кримінальну відповідальність.
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, у невстановленому місці та особи, у невстановлені дату, час та спосіб, придбав для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено на території України, - РVР, масою 0,1769 гр.
В подальшому, реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, зберігав вказану психотропну речовину при собі, без мети збуту, для власного вживання, до моменту її вилучення співробітниками поліції.
31.07.2025, приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 перебував поблизу будинку № 13 по провулку Корабелів у місті Миколаєві Миколаївської області. В цей час до нього підійшли співробітники УПП в Миколаївській області, які патрулювали територію. В ході спілкування ОСОБА_4 повідомив, що у нього наявна при собі заборонена в обігу речовина.
В подальшому ОСОБА_4 затримано дізнавачем та 01.08.2025 о 01 годині 43 хвилин, він добровільно видав зіп-пакет із речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,1769 грам, яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, суду надав показання, згідно яких 31.07.2025, приблизно о 23 годині 40 хвилин, він йшов по провулку Корабелів, його зупинили працівники поліції. У подальшому він видав працівникам поліції психотропну речовину, яку найшов раніше. Пояснив, що психотропну речовину він зберігав при собі з метою власного вживання. 

Крім визнання вини ОСОБА_4 його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 01.08.2025. У протоколі зазначено, що ОСОБА_4 добровільно дістав з лівої кишені зіп-пакет з невідомою речовиною, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP 1082896.

Додатком до цього протоколу є флешкарта, на якій наявний відеозапис, яким підтверджується, що ОСОБА_4 добровільно видав зіп-пакет з речовиною. 

Висновком експерта № СЕ-19/115-25/12653-НЗПРАП від 07.08.2025, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка міститься всередині прозорого полімерного зіп-пакета, поміщеного в сейф-пакет PSP 1082896, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у складі речовини становить 0,1769 г.

Протоколом огляду предмету - DVD-R диска від 28.08.2025. У протоколі зазначено, що об`єктом огляду є DVD-R оптичний диск, на якому збережена інформація у цифровому вигляді.
Початок відеофіксації зафіксований о 23 год. 42 хв. 30 сек. На відео відображено особу - чоловік на вигляд близько 30-35 років, високого зросту, на голові кепка синього кольору, одягнений у футболку червоного кольору, темно-зелені шорти та чорні кросівки.
До зазначеної особи підходять двоє працівників поліції, які представляються та розпочинають спілкування з ним. У процесі діалогу видно, що особа має ознаки алкогольного сп`яніння: він невпевнено тримається на ногах, похитується, його мова є нечіткою та уповільненою.
На відео зафіксовано, як працівники поліції задають питання щодо наявності у нього заборонених предметів або речовин. У відповідь особа повідомляє, що при ньому наявні такі речовини.
Після цього поліцейські інформують особу, що на місце події буде викликана слідчо-оперативна група Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для подальшого документування обставин.

Судом оглянуто додаток до даного протоколу, а саме DVD-R диск, на якому наявний відеозаписі з бодікамери працівника патрульної поліції, на якому зафіксовано (дата 31.07.2025, відео розпочинається із часу 23.42) як до ОСОБА_4 підходять працівники патрульної поліції та питають у нього, чи є у нього заборонені речовини. На що ОСОБА_4 повідомляє, що у нього є «сіль». Також на відеозаписі зафіксовано як ОСОБА_4 у подальшому добровільно видав працівнику поліції речовину. 

Враховуючи обставини кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за: 
- ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Аналізуючи надані суду докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена. 

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, не працює. 

Обставини, які пом`якшуть та обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України суд до призначеного покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.07.2024, з урахуванням ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.05.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд - 

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. 

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2024 р. та остаточно  ОСОБА_4  призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці. 

Строк покарання  ОСОБА_4  обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: 
-речовину, яка упакована до сейф-пакету №PSP1082896, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP у складі наданої речовини становить 0,1769 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити;
-DVD-R, на якому знаходиться відеозапис зупинення та спілкування співробітників поліції з ОСОБА_4 , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (кримінальної справи), - залишити у кримінальній справі. 

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи № СЕ-19/115-25/12653-НЗПРАП від 07.08.2025, у сумі - 1782 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 – з дня отримання його копії. 

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 

Суддя: ОСОБА_1