№ 536/2976/25 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Жанна Олександрівна, розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого директором С(Ф)Г «Атланта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 11465, складеного 26 вересня 2025 року головним державним інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Іванко І. 26 вересня 2025 року було встановлено, що за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. П`ятихатки, вул. Центральна, буд.4, ОСОБА_1 вчинив правопорушення п.п. 14.1.36 п.14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.192.1 ст.192, п.193.1 ст.193, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено суми податку на додану вартість(ряд.18 Декларації Позитивне значення) на суму ПДВ 809049,47 грн., у тому числі за січень 2019 року на 133306 грн., за лютий 2019 року на 206157 грн., за серпень 2023 року на 419188,47 грн., за листопад 2024 року на 50398 грн.; п.201.1, 201.7, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України не зареєстровано податкову накладну/розрахунок-коригування на загальну суму ПДВ 469586,47 грн., в т.ч. за серпень 2023 року – 419188,47 грн., за листопад 2024 року на 50398 грн.; п.292-1.1, п.292-1.2, п.п.293.9.1 п.п. 293.9 ст.293, п.294.1 ст.294, п.п.295.9.1 п.295.9 ст.295, п.п.295.9.2 п.295.9 ст.295, п.п.295.9.5 п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України, а саме занижено єдиний податок в розмірі 15230,75 грн., в тому числі за 2020 рік – 894,73 грн., за 2021 рік – 4223,25 грн., за 2022 рік – 894,73 грн., за 2023 рік – 8277,04 грн., за 2024 рік – 941 грн.; п.п.266.1.1 п.26.1 ст.266, абз. «ж» п.п.266.2.2 п.266.2 ст.266, п.п.266.3.1 п.266.3 ст.266, п.п.266.3.2 п.266.3 ст.266, п.п.266.5.1 п.266.5, п.п.266.7.5 п.266.7 Податкового кодексу України, в результаті занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у загальній сумі 577763,18 грн., в тому числі за 2019 рік на суму 39206,37 грн., за 2020 рік на суму 44373,76 грн., за 2021 рік на суму 112743 грн., за 2022 рік на суму 122138,25 грн., за 2023 рік на суму 125896,35 грн., за 2024 рік на суму 133405,45 грн.; п.285.2 ст.285, п.287.1 ст.287, п.287.4 ст.287, п.287.7 ст.287, п.288.1 ст.288, п.288.2 ст.288, п.288.3 ст.288, п.п.288.5.1 п.288.5 ст.288, .п.288.5.2 п.288.5 ст.288, п.288.7 ст.288 Податкового кодексу України, а сааме занижену орендну плату за землю в 58546,43 грн., в тому числі за 2021 рік на суму 42044,48 грн., за 2023 рік на суму 16501,95 грн.; п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України, п.8.1, п.8.2, п.8.4, п.8.5 ст.8 Порядку обліку платників податків і зборів, а сааме невнесення інших змін до своїх облікових даних (не подано 85 повідомлення за формою 20-ОПП про об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням). Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки - засобами рекомендованого повідомлення поштового зв`язку. Проте ОСОБА_1 не звертався із заявою про відкладення розгляду справи, не повідомив суду причини неявки, не подав заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення. 
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
На підтвердження вчинення адміністративного правопорушення суду надано: акт документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 26.09.2025 року № 13959/16-31-07-04-02/31899053.
Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як убачається із матеріалів справи, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2025 року строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення є 26 вересня 2025 року.
Згідно із частиною 1 статті 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись статтями 38, 163-2, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови. Учасник справи, якому постанова не була вручена у день її винесення, може подати клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому постанови.

 
Суддя	Жанна БАРАНСЬКА