Справа № 129/1265/26 
Провадження по справі № 1-кп/129/533/2026 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області 
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсин у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026025090000022 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працює, в силу ст.89 КК України не судимого, 
- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 
Встановив:
27.02.2026 р. о 15 год. 20 хв. ОСОБА_2 , знаходячись на подвір`ї домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , де на ґрунті виниклих неприязних відносин розпочав сварку зі своєю невісткою ОСОБА_3 , під час якої, з метою вчинення домашнього насильства, лівою рукою схопив ОСОБА_3 за верхній одяг, а правою рукою - за волосся, та із силою потягнув в свою сторону і, таким чином, витягнув її на поріг до входу в житловий будинок, де умисно наніс їй три удари кулаком правої руки в ділянку голови зверху, після чого ОСОБА_2 знову схопив ОСОБА_3 лівою рукою за верхній одяг, а правою рукою – за праву руку, із силою потягнув її на вулицю за межі домоволодіння АДРЕСА_2 , від чого вона впала на землю, де лежала на правій частині тулуба та прикривала своє обличчя руками, а ОСОБА_2 схопив її однією рукою за волосся, а кулаком іншої руки наніс їй декілька ударів по різних частинах тіла, чим вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, заподіявши потерпілій легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я, у вигляді синців в ділянці лівого та правого передпліччя, лівої кисті, садна в ділянці правої кисті.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Потерпіла ОСОБА_3 також звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.
Цивільний позов не заявлено. 
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Обираючи покарання ОСОБА_2 , обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває в близьких відносинах, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами суд враховує його щире каяття, відсутність судимості, відсутність до нього претензій майнового та морального характеру з боку потерпілої.
Крім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, тимчасово не працює.
За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який є осудним, не судимим, характеризується позитивно, тимчасово не працює, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, – суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.
До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати. 
На підставі викладеного, керуючись ст.369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, 
Ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.
Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: