РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
Справа № 621/2234/25
Провадження 2/621/330/26
20 березня 2026 року      м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого – суддя В.Філіп`єва,
за участю секретаря судового засідання – А.Головіної,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу",
представник позивача - В.Тарасенко (не з`явився),
відповідач ОСОБА_1 (не з`явилась),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" до ОСОБА_1 ,
про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надання послуг з централізованого опалення в сумі 15765,91 гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень.
В обґрунтування позову зазначено, що ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" надавало відповідачам комунальні послуги у виді централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , в період до 01.05.2020 року. Відповідачка ОСОБА_2 09.10.2020 року звернулась до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" із заявою про визнання боргу в розмірі 11196,68 гривень за послуги теплопостачання та з проханням укласти договір про погашення боргу в розстрочення на строк 55 місяців. Між позивачем та матір`ю відповідачки ОСОБА_3 був укладений договір про погашення боргу № 59 від 09.10.2020 року в розмірі 11196,68 гривень. Строк дії договору до 09.05.2025 року. Після укладення договору ОСОБА_4 було здійснено лише два платежі, оскільки вона померла. Відповідачка ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , дала згоду на укладення договору № 59 від 09.10.2020 року та була обізнана з його умовами, однак заборгованість не сплачувала. Станом на 01.07.2025 року, за період з 01.04.2020 року по 01.05.2021 року за відповідачкою рахується заборгованість в розмірі 15765,91 гривень за послуги з централізованого опалення квартири. 
Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.09.2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Представник позивача подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка, яка належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, повторно в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавала.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області в зв`язку з повторною неявкою відповідача постановлено провести заочний розгляд справи.
В зв`язку з неподанням відповідачкою відзиву на позовну заяву, суд вирішує спір згідно положень ч. 8 статті 178 ЦПК України за матеріалами, наявними в цивільній справі.
В зв`язку з тим, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З`ясувавши доводи учасників справи, дослідивши письмові докази, надані сторонами, суд встановив наступні обставини:
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань, Рішення Зміївської міської ради від 14.09.2006 року, визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" виконавцем на території м. Змієва послуг з централізованого опалення. (а. с. 12, 15).
09.10.2020 року відповідачка ОСОБА_1 , звернулась до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" із заявою, в якій взнала у повному обсязі заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 11196,68 гривень, що утворилась станом на 09.10.2020 року, не заперечувала проти укладення договору про погашення боргу з ОСОБА_5 в розмірі 11196,68 гривень за послуги теплопостачання по приміщенню за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 13, 14).
Згідно Договору про погашення боргу № 59 від 09.10.2020 року, укладеного між ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" та ОСОБА_5 , остання зобов`язалась сплати заборгованість за житлово-комунальні послуги протягом 55 місяців щомісяця до 15 числа рівними частинами по 203,58 гривень. (а. с. 14)
Згідно розрахунку заборгованості директора ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", станом на 01.07.2025 року за послуги центрального опалення за адресою: АДРЕСА_1 рахується заборгованість, що виникла за період з 01.01.2020 року по 01.05.2021 року в розмірі 15765,91 гривень (а. с. 5).
Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 24.12.1997 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7 - 7 зворот).
Згідно довідки Зміївської міської ради Харківської області № 5470 від 29.09.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).
Відповідно до ст. ст. 76 - 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Дослідивши повно і всебічно надані сторонами докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне:
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Законом України "Про житлово-комунальні послуги" (далі-Закон) визначено, що житлово-комунальні послуги – це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг (пункт 5 ч. 1 статті 1 Закону).
За змістом пунктів 6, 13 статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачем житлово-комунальних послуг є індивідуальний споживач. Індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Згідно ч. 1 статті 2 Закону, предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.
Згідно п. 2 ч. 1 статті 5 Закону, до комунальних послуг відносяться послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 статті 7 Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства.
Згідно статті 9 Закону, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 8 Закону, виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов на допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Згідно ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В ході судового розгляду встановлено, що договір про надання комунальних послуг між сторонами не укладався.
У свою чергу, відповідачка ОСОБА_2 звернулась до позивача із заявою про визнання заборгованості в розмірі 11169,68 гривень, надала згоду на укладення договір про погашення заборгованості № 59 від 09.10.2020 року.
Позивачем надано докази на підтвердження надання комунальних послуг відповідачці в період з листопада 2020 року по квітень 2021 року, що підтверджується Актом № 9П20/21 включення теплової енергії постачальником ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", Актом № 9П20/21 виключення теплової енергії постачальником ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" (а. с. 10, 11).
Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з наданням позивачем комунальних послуг та наявності з боку відповідачки невиконаних зобов`язань щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Вказаний висновок міститься у Постанові Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у цивільній справі № 6-59цс13.
Отже, позивачем належними й допустимими доказами підтверджено факт надання ним послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 , користувачем якого є відповідачка ОСОБА_2 . Відповідачкою в свою чергу, не надано будь-яких доказів на спростування доводів позовної заяви та розрахунку заборгованості.
Відповідно до вище зазначених правових норм, відповідачка зобов`язана сплатити за послуги з централізованого опалення квартири, що знаходиться у її володінні.
За таких обставин, позов ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за послуги централізованого опалення квартири що виникла за період з 01.01.2020 року по 01.05.2021 року, станом на 01.07.2025 року в сумі 15765,91 гривень є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору в сумі 3028,00 гривень підлягають стягненню з відповідачки.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги", статтями 541, 543, 509, 526 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 273, 280 - 284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" ЄДРПОУ 31555944, суму заборгованості за централізоване опалення у розмірі 15765 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 91 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" ЄДРПОУ 31555944, витрати по сплаті судового збору в розмірі в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", код ЄДРПОУ 31555944, юридична адреса: місцезнаходження: 61018, м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 3.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. Філіп`єва