ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
17.04.2026	Справа № 910/686/26	
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, справу за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” (03150, м. Київ, вул Єжи Гедройця, 5, 79007, м. Львів, вул. Гоголя 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКСІМ" (04053, місто Київ, Кудрявський узвіз, будинок 3А, офіс 63) про стягнення 198 193,20 грн.,
без повідомлення (виклику) сторін,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
24.01.2026 в системі «Електронний суд» представником Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКСІМ" про стягнення 198 193,20 грн та була передана 26.01.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.01.2025 між Акціонерним товариством «Українська залізниця» (Позивач/Покупець/Залізниця) і Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ЕКСІМ» (Відповідач/ Постачальник/ТОВ «СМАРТ ЕКСІМ») укладений договір про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №Л/НХ-2546/НЮ (далі-Договір), згідно з умовами якого Постачальник зобов`язався у 2025 році поставити покупцеві товар, а саме: визначені в Специфікації № 1, додаток № 1 муфти для ізольованих кабелів Код ДК 021:2015 – 31340000-1 (приладдя для ізольованих кабелів), в кількості 361 шт. на суму 990 966,00 грн. з ПДВ.
Як вказує позивач, відповідачем було поставлено товар, що не відповідає умовам договору, про що складено Акт про фактичну якість і комплектність продукції №37 від 01.05.2025 з представником Постачальника, у якому визнано, що при поставці продукції Постачальником не надано належним чином завірені технічні умови виробника в порушення п. 5.5 Договору та на бірці не вказана дата виготовлення продукції, що порушує п. 3.2 Договору.
Відповідно до п. 9.3.2 Договору, за поставку товару неналежної якості, комплектності або асортименту, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 20 (двадцять) % від вартості поставленого неякісного, некомплектного товару та/або товару неналежного асортименту, при цьому власними силами і засобами замінює неякісний, некомплектний товар та/або товар неналежного асортименту.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 
02.03.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву, заперечуючи стосовно позовних вимог представник відповідача вказує, що:
- п. 9.3.2 Договору передбаченого, що необхідною є наявність хоча б однієї з визначених договором підстав, а саме: поставка Товару неналежної якості, та/або некомплектного Товару, та/або Товару неналежного асортименту. Тобто, застосування відповідальності у вигляді штрафу прямо пов`язується з невідповідністю самого Товару встановленим вимогам щодо якості, комплектності або асортименту;
- одночасно з обов`язком сплатити штраф на Постачальника покладається обов`язок власними силами і за власний рахунок здійснити заміну неякісного, некомплектного Товару та/або Товару неналежного асортименту. Отже, правова конструкція п. 9.3.2 Договору передбачає застосування штрафу саме у випадку поставки Товару, який за своїми об`єктивними характеристиками не відповідає погодженим сторонами умовам та підлягає заміні Постачальником, що в такому разі свідчило б про наявність істотного порушення умов щодо предмета поставки;
- позивачем жодним чином не доведено невідповідність поставленого Товару умовам Договору в частині його якості. Матеріали справи не містять доказів невідповідності Товару вимогам Специфікації №1, зокрема щодо року виготовлення, виробника, країни походження, гарантійного строку експлуатації, а також вимогам ТУ У 32.2-14338961-001:2009 (зі змінами №1, №2);
- відсутні також будь-які належні та допустимі докази на підтвердження того, що надані разом із Товаром документи не відповідали умовам Договору або що сам Товар мав недоліки, які свідчать про його неналежну якість. Таким чином, критерій «неналежної якості» Товару Позивачем не доведено у встановленому законом порядку;
- зауваження, викладені в Акті від 01.05.2025 №37, стосуються виключно питань оформлення окремих документів та маркування, однак не свідчать про невідповідність Товару його об`єктивним характеристикам, не підтверджують наявності недоліків продукції та не вказують на необхідність її заміни. Відповідно, такі обставини не охоплюються диспозицією пункту 9.3.2 Договору.
30.03.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано заяву про долучення доказів та розподіл понесених судових витрат у справі №910/686/26.
Частиною першою ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно частини восьмої ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Частиною четвертою ст. 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.
30.01.2025 між Акціонерним товариством “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” (далі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКСІМ" (далі - Постачальник) за результатами проведеної закупівлі №UA-2024-12-27-008693-а проведеної відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» був укладений договір №Л/НХ-2546/НЮ (далі - Договір) за умовами п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцю Товар, відповідно до Специфікації №1 (Додаток 1), що є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей Товар на умовах цього Договору.
Пунктом 1.2-1.3 Договору передбачено, що найменування Товару: Муфти для ізольованих кабелів, Код ДК 021:2015 – 31340000-1 Приладдя до ізольованих кабелів.
Кількість, асортимент, марка, рік виготовлення та виробник Товару визначаються у Специфікації №1 (Додаток 1) до цього Договору.
Постачальник повинен поставити Покупцеві Товар, якість якого відповідає нормативно-технічним документам та характеристикам, зазначеним у Специфікації №1 (Додаток 1) до цього Договору (п. 2.1 Договору).
Пунктом 2.2. Договору передбачено, що підтвердженням якості та відповідності Товару з боку Постачальника є документи, визначені у Специфікації №1 (Додаток 1), які надаються Покупцю разом з Товаром.
Поставка Товару здійснюється в упаковці (тарі), що відповідає його властивостям. Упаковка (тара) повинна відповідати встановленим у країні виробника нормам і стандартам та/або технічним умовам та забезпечувати збереження Товару під час транспортування, розвантаження та зберігання. 
Обов`язок Постачальника здійснити поставку Товару в упаковці (тарі) не поширюється на Товари, які за своїм характером не потребують застосування упаковки (тари) (п. 3.1 Договору).
У кожне тарне місце повинен бути вкладений пакувальний аркуш, у якому вказується найменування, кількість Товару, вага нетто і брутто тарного місця, дата виготовлення, найменування виробника та Постачальника та інша інформація, що обов`язково зазначається для цього виду Товару (п. 3.2 Договору).
Відповідно до п. 4.1 Договору, Постачальник здійснює поставку Товару на умовах DDP Delivered Duty Paid (Поставка з оплатою мита) відповідно до «ІНКОТЕРМС» у редакції 2020 року. У випадку наявності розбіжностей між умовами цього Договору та Правилами «ІНКОТЕРМС» у редакції 2020 року, умови цього Договору матимуть перевагу.
Поставка Товару проводиться партіями протягом строку дії Договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки Покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності Покупця до приймання Товару. Партією Товару вважається обсяг одиниць Товару, визначений Покупцем у рознарядці, якщо інше не вказано в самій рознарядці. Строк поставки Товару – протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати надання письмової рознарядки Покупцем.
Місце поставки Товару: по Специфікації 1 (Додаток 1) – м. Львів (Львівська обл.) або на адресу іншого підрозділу, вказаного в рознарядці Покупця (п. 4.2 Договору).
У відповідності до пункту 5.4 Договору приймання Товару за кількістю та якістю здійснюється за наявності документів, що підтверджують якість Товару згідно з п. 2.2 цього Договору, та таких товаросупровідних документів:
- підписаний Постачальником рахунок-фактура;
- підписаний Постачальником Акт прийому передачі товару;
- підписана Постачальником товарно-транспортна накладна (у разі поставки Товару автомобільним транспортом) або електронна залізнична накладна (у разі поставки Товару залізничним транспортом), або відповідний документ, виданий оператором поштового зв`язку, або міжнародна транспортна накладна, якщо Постачальник є нерезидентом України;
- підписані Постачальником пакувальні аркуші (при наявності);
- копія Технічних умов виробника та змін до них (якщо такий Товар виготовляється відповідно до Технічних умов) або належним чином оформлений витяг з Технічних умов, з обов`язковими даними про Товар, а саме:
1) норми показників;
2) правила приймання;
3) методи контролю;
4) умови зберігання;
5) вказівки щодо експлуатації, тощо;
6) інформаційну довідку або інший документ, в якому визначено норми показників, правила відбору зразків (проб) та методи випробування Товару для проведення лабораторного дослідження (випробування) на відповідність ТУ та/або ДСТУ.
Товаросупровідні документи повинні надаватися Покупцю в оригіналі одночасно з прийманням-передачею Товару. Технічні умови виробника та зміни до них (якщо такий Товар виготовляється відповідно до Технічних умов) надаються в належно завірених копіях (п. 5.5 Договору).
Пунктом 6.1-6.3 Договору передбачено, що Покупець оплачує поставлений Постачальником товар за ціною, вказаною у Специфікації № 1 (Додаток 1) до цього Договору. Ціна товару включає вартість товару, тари (упаковки), а також інші витрати Постачальника, пов`язані з виконанням цього Договору.
Ціни в цьому Договорі та первинних документах вказуються в національній валюті України - гривні.
Ціна Договору становить 825 805,00 грн. (вісімсот двадцять п`ять тисяч вісімсот п`ять гривень 00 коп.) без ПДВ. крім того ПДВ 20% 165 161,00 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч сто шістдесят одна гривня 00 коп.), усього з ПДВ 990 966,00 грн. (дев`ятсот дев`яносто тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень 00 коп.).
Ціна Договору включає в себе обов`язкові платежі, у тому числі на користь третіх осіб, пов`язані з виконанням цього Договору. Будь-яка додаткова вартість окремих витрат, пов`язаних з виконанням цього Договору, не сплачується Покупцем окремо та вважається врахованою у ціні цього Договору.
Відповідно до п. 9.3.2 Договору, за поставку Товару неналежної якості, комплектності або асортименту, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 20 (двадцять) % від вартості поставленого неякісного, некомплектного Товару та/або Товару неналежного асортименту, при цьому власними силами і засобами замінює неякісний, некомплектний Товар та/або Товар неналежного асортименту.
При порушенні строків усунення недоліків або заміни неякісного, некомплектного Товару та/або Товару неналежного асортименту, визначених п. 2.8 цього Договору, Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1 (нуль цілих, одна десята) % від вартості незаміненого у строк дефектного та/або неякісного, некомплектного Товару та/або Товару неналежного асортименту, яка нараховується за кожен день прострочення до дати виконання Постачальником зобов`язання або до останнього дня строку дії цього Договору (якщо Постачальник не виконав і не підтвердив намір виконати своє зобов`язання, визначене п. 2.8 цього Договору, яке виникло під час дії цього Договору). При цьому Постачальник не звільняється від виконання своїх зобов`язань здійснити заміну дефектного та/або неякісного, некомплектного Товару та/або Товару неналежного асортименту, якщо про інше його не попередив письмово Покупець.
Додатком № 1 до договору сторони погодили Специфікацію, якою передбачили наступні вимоги:
№ з/п	Код ЄЗС ДК	Код МТР УЗ	Код  УКТ ЗЕД	Найменування (асортимент)	Рік/дата виготовлення, виробник, країна виробництва	Технічні, якісні характеристики товару та/або посилання на нормативно-технічну документацію (креслення, марка, ГОСТ. ДСТУ, ТУ, ТУ У тощо).	Гарантійний строк експлуатації (місяці)	Гарантійний строк зберігання або гарантійний строк придатності (місяці/дні)	Документи, що підтверджують якість та відповідність товару	Од вим	К-ть	Ціна за одиницю без ПДВ, грн	Ціна за одиницю з ПДВ, грн	Сума без ПДВ, грн	
1	31340000-1	1003181	8536	Муфта з`єднувальна типу XAGA-500- 100/25-460	Не раніше 01.06.2024 р.,ТОВ «СП-ЛЕБКОН», Україна	ТУ У 32.2-14338961- 001:2009 (зі змінами №1,№2)	36 місяців від дати введення в експлуатування	12 місяців від дати відвантаження споживачу	Паспорт, Копія Сертифіката відповідності	шт	9	4110,00	4932,00	36990,00	
2	31340000-1	1003175	8536	Муфта з`єднувальна типу XAGA-500- 75/15-300	Не раніше 01.06.2024 р., ТОВ «СП-ЛЕБКОН», Україна	ТУ У 32.2-14338961- 001:2009 (зі змінами №1,№2)	36 місяців від дати введення в експлуатування	12 місяців від дати відвантаження споживачу	Паспорт, Копія Сертифіката відповідності	шт	76	2883,00	3459,60	219108,00	
3	31340000-1	1003314	8536	Муфта з`єднувальна типу XAGA-500- 75/15-460	Не раніше 01.06.2024 р,ТОВ «СП-ЛЕБКОН», Україна	ТУ У 32.2-14338961- 001:2009 (зі змінами №1,№2)	36 місяців від дати введення в експлуатування	12 місяців від дати відвантаження споживачу	Паспорт, Копія Сертифіката відповідності	шт	37	3939.00	4726,80	145743,00	
4	31340000-1	1003177	8536	Муфта з`єднувальна типу XAGA-500- 55/12-150	Не раніше 01.06.2024 р„ ТОВ «СП-ЛЕБКОН», Україна	ТУ У 32.2-14338961- 001:2009 (зі змінами • №1,№2)	36 місяців від лати введення в експлуатування	12 місяців від дати відвантаження споживачу	Паспорт. Копія Сертифіката відповідності	шт	88	2340,00	2808,00	205920,00	
5	31340000-1	1003179	8536	Муфта з`єднувальна типу XAGA-500- 43/8-150	Не раніше 01.06.2024 р.,ТОВ «СП-ЛЕБКОН», Україна	ТУ У 32.2-14338961- 001:2009 (зі змінами №1,№2)	36 місяців від дати введення в експлуатування	12 місяців від дати відвантаження споживачу	Паспорт, Копія Сертифіката відповідності	шт	151	1444,00	1732,80	218044,00	

Позивач 03.04.2025 надіслав Відповідачу рознарядку № Н-50/174 від 03.04.2025, щодо поставки муфти для ізольованих кабелів Код ДК 021:2015 – 31340000-1 (приладдя для ізольованих кабелів), в кількості 361 шт. на суму 990 966,00 грн. з ПДВ. Вказана рознарядка була надіслана з електронної адреси Позивача на електронну адресу Відповідача.
На виконання умов Договору, Постачальником поставлено, а Покупцем отримано товар за видатковою накладною №28 від 10.04.2025 на загальну суму 990 966,00 грн.
01.05.2025 Покупцем було складено Акт про фактичну якість і комплектність продукції №37 від 01.05.2025 з представником Постачальника, у якому визнано, що при поставці продукції Постачальником не надано належним чином завірені технічні умови виробника в порушення п. 5.5 Договору та на бірці не вказана дата виготовлення продукції, що порушує п. 3.2 Договору.
23.09.2025 позивачем надіслано відповідачу претензію про сплату штрафу в розмірі 198 193,20 грн в порушення п. 5.5 Договору. 

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

За своєю правовою природою договірні відносини, що склалися між сторонами у справі, мають ознаки договору поставки, за яким, відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною другою цієї статті визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Нормами ч.1 ст.656 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
Згідно з ч.1 ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до норм ч.1 ст.664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.
Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст.663 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Поставка Товару проводиться партіями протягом строку дії Договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки Покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності Покупця до приймання Товару. Партією Товару вважається обсяг одиниць Товару, визначений Покупцем у рознарядці, якщо інше не вказано в самій рознарядці. Строк поставки Товару – протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати надання письмової рознарядки Покупцем.
Місце поставки Товару: по Специфікації 1 (Додаток 1) – м. Львів (Львівська обл.) або на адресу іншого підрозділу, вказаного в рознарядці Покупця (п. 4.2 Договору).
Позивач 03.04.2025 надіслав Відповідачу рознарядку № Н-50/174 від 03.04.2025, щодо поставки муфти для ізольованих кабелів Код ДК 021:2015 – 31340000-1 (приладдя для ізольованих кабелів), в кількості 361 шт. на суму 990 966,00 грн. з ПДВ. 
На виконання умов Договору, Постачальником поставлено, а Покупцем отримано товар за видатковою накладною №28 від 10.04.2025 на загальну суму 990 966,00 грн.
У той же час як вказує позивач 01.05.2025 Покупцем було складено Акт про фактичну якість і комплектність продукції №37 від 01.05.2025 з представником Постачальника, у якому визнано, що при поставці продукції Постачальником не надано належним чином завірені технічні умови виробника в порушення п. 5.5 Договору, на бірці не вказана дата виготовлення продукції, що порушує п. 3.2 Договору.
Пунктом 3.2 Договору передбачено, що у кожне тарне місце повинен бути вкладений пакувальний аркуш, у якому вказується найменування, кількість Товару, вага нетто і брутто тарного місця, дата виготовлення, найменування виробника та Постачальника та інша інформація, що обов`язково зазначається для цього виду Товару.
Згідно п. 2.4 Договору при виявленні невідповідності кількості та/або якості, та/або комплектності, та/або асортименту Товару виклик представника Постачальника для участі у прийманні Товару та складання Акта про фактичну якість і комплектність продукції є обов`язковим.
Товар, якість якого не відповідає умовам цього Договору та/або щодо якого Постачальником не надано або надано не в повному обсязі документи, передбачені п. 2.2 цього Договору, не приймається Покупцем до врегулювання питання Сторонами.
Як було зазначено вище товар позивачем було отримано, що підтверджується видатковою накладною.
Товаросупровідні документи повинні надаватися Покупцю в оригіналі одночасно з прийманням-передачею Товару. Технічні умови виробника та зміни до них (якщо такий Товар виготовляється відповідно до Технічних умов) надаються в належно завірених копіях (п. 5.5 Договору).
У той же час в матеріалах справи відсутні докази того, що Товар був неналежної якості, комплектності або асортименту як і відсутні докази того, що відповідачем власними силами і засобами було замінено неякісний, некомплектний Товар та/або Товар неналежного асортименту.
Як вбачається з Специфікації, яка є додатком № 1 до договору, остання зокрема передбачає: 
- Рік/дата виготовлення, виробник, країна виробництва;
- Технічні, якісні характеристики товару та/або посилання на нормативно-технічну документацію (креслення, марка, ГОСТ. ДСТУ, ТУ, ТУ У тощо);
- Гарантійний строк експлуатації (місяці) ;
- Гарантійний строк зберігання або гарантійний строк придатності (місяці/дні);
- Документи, що підтверджують якість та відповідність товару.
Відповідачем до матеріалів було долучено паспорти на муфту з`єднувальну типу XAGA-500-100/25-460 на партію 9 шт., на муфту з`єднувальну типу XAGA-500-75/15-300 на партію 76 шт., на муфту з`єднувальну типу XAGA-500-75/15- 460 на партію 37 шт., на муфту з`єднувальну типу XAGA-500-55/12-150 на партію 88 шт., на муфту з`єднувальну типу XAGA-500-43/8-150 на партію 151 шт., а також завірена виробником Товару копія сертифікату відповідності з додатком. 
Позивачем не заперечувалось, що ним при отриманні товару не було також отримано вищеозначених документів.
Як вбачається з зазначених вище паспортів, а також сертифікатів останні містять вимоги, які передбачені специфікацією.
Більше того п.3.2 Договору передбачено, що у кожне тарне місце повинен бути вкладений пакувальний аркуш, у якому вказується найменування, кількість Товару, вага нетто і брутто тарного місця, дата виготовлення, найменування виробника та Постачальника та інша інформація, що обов`язково зазначається для цього виду Товару.
В матеріалах справи наявні копії пакувальних аркушів по кожній із позицій поставленого відповідачем товару, де зазначено зокрема дата виготовлення.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).
Пунктом 9.3.2 Договору передбачено, що за поставку Товару неналежної якості, комплектності або асортименту, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 20 (двадцять) % від вартості поставленого неякісного, некомплектного Товару та/або Товару неналежного асортименту, при цьому власними силами і засобами замінює неякісний, некомплектний Товар та/або Товар неналежного асортименту.
В матеріалах справи відсутні докази того, що Товар був неналежної якості, комплектності або асортименту як і відсутні докази того, що відповідачем власними силами і засобами було замінено неякісний, некомплектний Товар та/або Товар неналежного асортименту.
Частиною 1 статті 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до частини 2 статті 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Оскільки умовами договору не передбачено, що дата виготовлення товару має бути саме на бірці та з урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі.
Суд зауважує, що обов`язком сторін у господарському процесі є доведення суду тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Так, за змістом положень ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Згідно зі ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмета доказування.
Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.
При цьому, одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності.
Названий принцип полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Вимоги, як і заперечення на них, за загальним правилом обґрунтовуються певними обставинами та відповідними доказами, які підлягають дослідженню, зокрема, перевірці та аналізу. Все це має бути проаналізовано судом як у сукупності (в цілому), так і кожен доказ окремо, та відображено у судовому рішенні.
Крім того, відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.
Стандарт доказування "вірогідність доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати саме ту їх кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.
На підставі поданих позивачем доказів, судом не встановлено факту неналежного виконання відповідачем обов`язку з поставки товару у визначений договором строк. У зв`язку з цим, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу, який вказаний позивачем у позовній заяві, є необґрунтованими.
З огляду на наведене всі інші клопотання та заяви, доводи та міркування учасників справи відповідно залишені судом без задоволення і не прийняті до уваги як необґрунтовані, безпідставні та такі, що не спростовують висновків суду стосовно відсутності підстав для задоволення позовних вимог.
Згідно положень п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про відмову у задоволенні позовних вимог, судовий збір залишається за позивачем.
Керуючись ст.ст.74, 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. У задоволенні позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст рішення складено та підписано 17.04.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ