Справа № 212/4964/26 
3/212/910/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
22 квітня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Рибкіна Н.М., за участі секретаря судового засідання Ніколенко К.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ПРАТ «ЦГЗК», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 629558 від 01.04.2026 року, 01.04.2026 о 17-25 год в м. Кривий Ріг , Покровський р-он, дорога Р 74, Е/О 11 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Tesla model 3 державний номерний знак НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою , та перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, розпочав рух, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався проїзною частиною, на яку водій ОСОБА_1 мав намір виїхати. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п.10.1 ПДР- інші порушення ПДР, порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху; п.2.3.б ПДР- порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.   Зафіксовано БК 475621,475636.
Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП визнав, пояснив суду, що дійсно був неуважним, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу ,автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. 
Згідно з пунктом 2.3 б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами: 
-протоколом серії № 629558 від 01.04.2026 року, відповідно до якого 01.04.2026 о 17-25 год в м. Кривий Ріг , Покровський р-он, дорога Р 74, Е/О 11 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Tesla model 3 державний номерний знак НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою , та перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, розпочав рух, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався проїзною частиною, на яку водій ОСОБА_1 мав намір виїхати. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.Зафіксовано БК 475621,475636;
- схемою місця ДТП від 01.04.2026, з якої вбачається розташування автомобілів після ДТП, місце зіткнення автомобілів;
- поясненнями ОСОБА_2 , наданими працівникам поліції, який пояснив, що рухаючись на автомобілі Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_2 , зіткнувся з автомобілем Tesla model 3 державний номерний знак НОМЕР_1 , який здійснював розворот, не надавши перевагу його автомобілю, створивши аварійну ситуацію;
- поясненнями ОСОБА_1 , наданими працівникам поліції, про те, що керуючи автомобілем Tesla model 3 державний номерний знак НОМЕР_1 по ходу руху об`їжджав ями на дорозі по узбіччю, повертався з узбіччя на дорогу з увімкненм показчиком лівого повороту, зіткнувся з автомобілем Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_2 , попереду назустріч їхала вантажівка;
- фото таблицею, з якої вбачаються механічні пошкодження передньої лівої частини Tesla model 3 державний номерний знак НОМЕР_1 та передньої правої частини Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_2 ;
- карткою обліку адміністративного правопорушення, довідкою інспектора ВАП ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП,
Таким чином, ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну та перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, розпочав рух, в результаті чого здійснив ДТП.
За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП  судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст., 124, 252, 283-285 КУпАП, судя-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Рибкіна