Справа № 373/305/26
Провадження № 3/373/150/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року   м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНКОПП НОМЕР_1 ;
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 27.10.2025 приблизно о 18:50 год по а/д Бориспіль-Дніпро 74 км керував автомобілем «ВАЗ-21104», номерний знак (н/з) НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з вантажним автомобілем «Volvo», н/з НОМЕР_3 , який рухався по своїй смузі руху в зустрічному напрямку. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 ставиться в провину порушення вимог п. 2.3 «Б», 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснив, що дорожньо-траснпортна пригода (ДТП) відбулась за викладених у протоколі обставин у зв`язку з тим, що автомобіль «ВАЗ-21104», н/з НОМЕР_2 , здійснив виїзд на на смугу зустрічного руху, оскільки він втратив свідомість під час керування означеним автомобілем. Уважає втрату свідомості наслідком контузій.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 834905 від 28.01.2026 (а/с 1), схемою до протоколу огляду місця ДТП від 27.10.2025 (а/с 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2026 (а/с 9), копією постанови старшого стршого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Матвієвського Д.С. від 31.12.2025 про закриття кримінального провадження № 12025111100001976 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (4-7); іншими матеріалами справи.
Означеною постановою слідчого кримінальне провадження № 12025111100001976 від 28.10.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Постанову направлено до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (п. 4).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжували б відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, не встановлено.
Підстав для закриття справи або звільнення від адміністративної відповідальності не вбачається.
Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
При призначенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую особу порушника, ступінь його вини та наслідків діяння, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Застосування іншого адміністративного стягнення, або його більшого розміру, вважаю недоцільним.
Військовослужбовці, учасники бойових дій підлягають звільненню від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ