20.04.2026 
Провадження №2/389/297/26
ЄУН 389/597/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Берднікової Г.В.,
при секретарі – Іваніні В.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано дану позовну заяву в якій вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 30 липня 2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровградського обласного управління юстиції, актовий запис №353. 
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з відповідачем з 30 липня 2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя повнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу стала втрата довіри та взаєморозуміння між подружжям. На даний час вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, фактично шлюб носить формальний характер. Примирення та збереження шлюбу не можливе, відтак позивач змушена звернутись з даним позовом до суду.
Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, розгляд справи просила провести без її участі.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 30 липня 2005 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровградського обласного управління юстиції, актовий запис №353 (а.с.9). Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. На даний час спільне подружнє життя припинено. Примирення вони не бажають.
За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. 
Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.
ЗЧастиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначене узгоджується з ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».
За подання даного позову до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп. Таким чином 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню їй з державного бюджету, у зв`язку із визнанням відповідачем позову. А інші 50% - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,4,12,13, 81,89, 141, 142, 206, 223, 259, 263 -265, 274,354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , зареєстрований 30 липня 2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровградського обласного управління юстиції, актовий запис №353, розірвати.
Повернути  ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову відповідно до квитанції від 01 березня 2026 року № 8685-2742-0793-5521 у АТ "Таскомбанк" у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.. Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах даної справи № ЄУН 389/597/26.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп..
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.
Позивач:  ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідач:  ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 

Суддя Г.В. Берднікова