Справа №295/15715/25
Категорія 93
1-кп/295/260/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі: 
головуючого – судді ОСОБА_1 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні №12025060600001597 від 13.10.2025 про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
за участі учасників судового засідання: 
прокурора ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ: 

12.10.2025 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «CROPP» ДП «ЛПП Україна», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Київська 77, ТРЦ Глобал.
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у період воєнного стану, із вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, а саме: кросівки чоловічі 033ds, в кількості 2 пари, вартістю 1582 гривні 50 копійок за пару, загальною вартістю 3165 гривень 00 копійок, жіночу куртку 491f0 в кількості 1 штука, вартістю 2332 гривень 50 копійок, куртку жіночу 113fl в кількості 1 штука, вартістю 1582 гривень 50 копійок, яке сховав до рюкзака, який був при ньому.
В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі вийшов із приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 таємно у період воєнного стану викрав майно, що належить ДП «ЛПП Україна», чим завдав підприємству майнової шкоди на суму 7 080 гривень 00 копійок без ПДВ.
В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, суду повідомив, що восени 2025 року, перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Глобал» м. Житомира, таємно викрав декілька пар кросівок та жіночих курток з метою продажу, щоб на отримані кошти придбати наркотичні засоби. Із обставинами вчинення кримінального правопорушення, викладеними в обвинувальному акті погодився повністю.
Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження постановив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у психіатра не перебуває, з 19.06.2023 по 06.07.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в «Обласному медичному спеціалізованому центрі» ЖОР з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин, проходить курс психосоціальної реабілітації в ПП "Мій вибір Житотя" синдром залежності, не працює, не одружений, відшкодував потерпілому завдану шкоду. 
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Згідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливе без реального відбуття обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції частини статті.
Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відсутні підстави обирати запобіжний захід. 
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 615 КПК України, 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_3  від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Початок строку покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: 
– 2 пари кросівок, що зберігаються в РУП № 1 – повернути потерпілому,
– диск з відеозаписом з камер відео спостереження, які зберігаються в матеріалах справи у прокурора –– залишити в матеріалах справи.
Стягнути  ОСОБА_3  на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 10602 грн 00 коп. 
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:     ОСОБА_1