Доманівський районний суд Миколаївської області 
вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400 
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/41/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

24.04.2026	смт. Доманівка	

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді: Кривенко О.В.,
за участю секретаря: Маташнюк О.В.,
представника позивача: Івушкіної Г.М.,
відповідача ОСОБА_1 
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської обалсті до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,стягнення аліментів, призначення опікуна та піклувальника
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування Прибузької сільської ради звернулося з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна та піклувальника.
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилися діти: ОСОБА_4 , р.н. та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Батько дітей, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно повідомлення КЗ «Центр надання соціальних послуг Прибузької сільської ради» № 18 від 19.03.2025 року та актів обстеження матеріально-побутового рівня життєдіяльності неповнолітнього за місцем проживання, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходяться в складних життєвих обставинах, яким є загроза життю, стану здоров`я та розвитку.
Службою у справах дітей Прибузької сільської ради наказом № 19 від 20.03.2025 року дітей взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. З матір`ю дітей неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо виконання її батьківських обов`язків та недопущення залучення малолітніх дітей до роботи, проте ОСОБА_1 ігнорувала зауваження, недобросовісно виконувала батьківські обов`язки та виганяла дітей з дому.
Діти відповідачки тимчасово влаштовані до рідної тітки ОСОБА_2 , згідно наказу Служби у справах дітей Прибузької сільської ради № 29 від 12.05.2.025 р. та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням виконавчого комітету Прибузької сільської ради № 21 від 19.08.2025 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 
ОСОБА_2 , створила всі необхідні умови для виховання та проживання дітей, а отже на думку органу опіки та піклування вона може виконувати обов`язки опікуна та піклувальника.
Рішенням виконавчого комітету Прибузької сільської ради № 2 від 11.11.2025 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
ОСОБА_2 є рідною тіткою дітей.
З огляду на вищевикладене орган опіки та піклування вважає, що призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , буде відповідати інтересам дітей.
Ухвалою суді від 21.01.2026 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та призначено до підготовчого судового розгляду.
Ухвалою судді від 13.03.2026 року в зазначеній цивільній справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримала повністю, просила задовольнити його: позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей. Пояснила суду, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, самоусунулася від участі у вихованні та утриманні дітей, з моменту влаштування дітей до рідної тітки ОСОБА_2 та протягом часу розгляду справи долею їх не цікавилася, матеріально не забезпечує, їх не відвідує, продовжує зловживати алкогольними напоями, а тому задоволення позову відповідатиме інтересам дітей.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що племінниці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають у неї, вона ними опікується, годує, купує одяг, забезпечує усім необхідним. Матір не допомогає дітям, не цікавиться їхнім життям, навчанням, вихованням, вживає алкогольні напої.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Заслухавши позивача, відповідача та третю особу, пояснення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в присутності психолога ОСОБА_7 , які просили позбавити ОСОБА_1 батьківських прав та хочуть щоб ними опікувалась тітка ОСОБА_2 , яка за ними доглядає, готує, зкупує одяг, збирає до школи.
Заслузавши представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно ст.164 ч.1 п. 2 того ж Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Батько дітей ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .
З копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/005599696 від 01.05.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
З відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 530 від 01.05.2025 року за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Згідно повідомлення КЗ «Центр надання соціальних послуг Прибузької сільської ради» № 18 від 19.03.2025 року сім“я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у складних життєвих обставинах, що також підтверджується актами обстеження матеріально-побутового рівня життєдіяльності неповнолітнього за місцем проживання від 20.03.2025, 09.04.2025, 11.04.2025, діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться в складних життєвих обставинах, яким є загроза життю, стану здоров`я та розвитку 
Службою у справах дітей Прибузької сільської ради наказом № 19 від 20.03.2025 року дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. 
Діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово влаштовані до рідної тітки ОСОБА_2 , згідно ії заява № 061 від 12.05.2025 р. згідно наказу Служби у справах дітей Прибузької сільської ради № 29 від 12.05.2.025 р. та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з висновку від 15.08.2025р про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 но відношенню до малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що в результаті проведеної роботи та розгляду зібраних матеріалів, розглянувши матеріали на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, згідно протоколу № 11 від 15.08.2025 року, орган опіки та піклування Прибузької сільської ради приходить до висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на обліку СЖО з 20.03.2025 року по теперішній час. За період перебування на обліку СЖО Службою у справах дітей Прибузької сільської ради регулярно проводилися обстеження умов проживання та виконання матір`ю батьківських обов`язків.
Мати - ОСОБА_8 часто зловживала алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, дітьми зовсім цікавиться, тому було видано наказ № 29 від 12.05.2025р. за заявою рідної тітки ОСОБА_2 про тимчасове влаштування дітей в її сім`ю.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Спірні правовідносини з приводу позбавлення батьківських прав, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 13 Сімейного кодексу України (далі - СК України).
Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
За ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
У ст. 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (ст. 18).
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
ЄСПЛ зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За змістом роз`яснень, викладених у п. 15, 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01 листопада 2017 року у справі № 211/559/16-ц).
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд установив, що відповідач матеріально дітей не забезпечує, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виховання своїх дітей і свідомо нехтує своїми обов`язками.
На думку суду, позивач орган опіки та піклування Прибузької сільської ради довели обставини свідомого, умисного ухилення відповідачка ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків, а також ту обставину, що така поведінка відповідачки ставить під реальну загрозу фізичний, психологічний, моральний, духовний тощо розвиток дітей.
За таких обставин зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідачки ОСОБА_1 від виховання своїх дітей, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками і її поведінка є винною, оскільки, на думку суду, відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків не унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість позову про позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_1 відносно її доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки судовим розглядом встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх дітей, і свідоме та тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, виконання своїх батьківських обов`язків, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Щодо призначення ОСОБА_2 опікуном відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд зазначає наступне.
Статтею 243 СК України передбачено перелік дітей, над якими встановлюється опіка, піклування. Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Положенням стаття 244 СК України передбачено перелік осіб, які можуть бути опікуном, піклувальником дитини: опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Частиною 3, 4 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку/піклування над малолітньою/неповнолітньою особою якщо при розгляді справи буде встановлено що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна/піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Положеннями ст. 58-59 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Пунктом 42 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку, або судом. Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Отже, призначення опікуна та піклувальника в даному випадку здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має як найкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Як вбачається з висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що до Служби у справах дітей Прибузької сільської ради звернулася гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою про призначення піклування над неповнолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та опіку над малолітньою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надання висновку щодо можливості її виконувати обов`язки піклувальника та опікуна.
В ході перевірки документів, поданих ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 та обстеження житлово-побутових умов її сім`ї було встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає по АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 04.12.2008 року 
За час проживання на території Прибузької сільської ради ОСОБА_2 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Заяв та скарг у сільську раду на неї не надходило. За станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. На даний час працює ФОП « ОСОБА_9 ».
До кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 не притягувалася, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».
З правилами та обов`язками опікуна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 ознайомлена.
На даний час племінники ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово влаштовані в сім`ю тітки ОСОБА_2 .
Виходячи з інтересів дітей, служба у справах дітей вважає, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 може створити належні умови для проживання та виховання племінниць ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а інших заяв громадян про бажання взяти під опіку малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до Служби у справах дітей Прибузької сільської ради не надходило.
Призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , буде відповідати інтересам дітей.
ОСОБА_2 являється тіткою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 де батьками зазначено ОСОБА_12 та матір ОСОБА_13 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_14 та матір ОСОБА_13 .
Тому, враховуючи задоволення судом позовної вимоги про позбавлення батьків дитини батьківських прав, у зв`язку з чим діти позбавлені батьківського піклування, перешкод для призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до статті 64 ЦК України судом не встановлено, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги про встановлення опіки та призначення піклувальника, що узгоджується з висновком опіки та піклування.
Крім того, стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.
Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Оскільки на момент розгляду справи діти позбавлені батьківського піклування, суд доходить висновку про існування підстав для задоволення позову також у частині вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, а тому враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача стягнути на користь держави суму судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2 663 гривень.
Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави 2 663 гривень судового збору.
На підставі ст. 195, 196 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської обаласті до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,стягнення аліментів, призначення опікуна та піклувальника задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її дітей - неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та опікунство над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призначити піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_6 , громадянки України, уродженки місто Маріуполь Іллічівського району Донецької області, зареєстрованої АДРЕСА_2 на користь осіб чи установ, де буде перебувати діти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2026 року і до їх повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_6 , громадянки України, уродженки місто Маріуполь Іллічівського району Донецької області, зареєстрованої АДРЕСА_2 на користь держави 2 663 ( дві тисячі шістсот шістдесят три) грн. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок UA228999980313101206000014390, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Доманівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) .

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області 	О. В. Кривенко