Справа № 445/233/26
провадження № 3-в/445/7/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Золочівського районного суду Львівської області від 16.03.2026 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Золочівського районного суду Львівської області області від 16.03.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
25.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови судді Золочівського районного суду Львівської області від 16.03.2026 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 грн. у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей та великим розміром штрафу.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи відносно ОСОБА_1 , приходить до такого висновку.
Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 не має можливості сплатити штраф.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Разом з тим, нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, тому суд вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Також, врегулювання даного питання визначено в ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» де передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Разом з тим, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 у поданій ним письмовій заяві посилається лише на відсутність фінансової можливості сплатити штраф на підставі постанови суду одним платежем, хоча будь-яких доказів, які б вказували на його скрутне матеріальне становище та давали б підстави для розстрочки виконання постанови суду ним не надано, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочки виконання постанови суду, відтак в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Золочівського районного суду Львівської області від 16.03.2026 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:	В.  М.  Сивак