Справа № 175/15693/25
Провадження № 2/686/68/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне

25 лютого 2026 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого судді Колієва С.А.,
секретаря судового засідання Кучерук Н.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
У жовтні 2025 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.04.2012 року ОСОБА_1 підписала Заяву б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк». На підставі вказаної заяви банком був відкритий ОСОБА_1 поточний рахунок та видано кредитну картку із встановленим кредитним лімітом. ОСОБА_1 активно користувалася рахунком та використовувала встановлений банком кредитний ліміт. У подальшому 16.04.2021 року ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримала додаткову кредитну картку строком дії до грудня 2024 року. Також умовами вказаної заяви було визначено порядок користування та погашення кредитного ліміту, розмір процентів, які підлягають сплаті за користування кредитними коштами. У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором про надання банківських послуг станом на 24.09.2024 рік заборгованість відповідача становить 67 485,94 гривень і складається із: 54 047,15 гривень заборгованості по тілу кредиту та 13 438,79 гривень – заборгованості за простроченими відсотками.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 11.04.2012 року в сумі 67 485,94 гривень та понесені судові витрати.
Відзив на позов відповідачем не подано.
В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду письмове клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, проти ухваленні заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Фактичні обставини встановлені судом.
11.04.2012 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк». На підставі вказаної заяви банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок та видав платіжну картку із встановленим кредитним лімітом.
У подальшому 16.04.2021 року ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг в АТ КБ «Приват Банк» умовами яких сторонами було погоджено, що сума кредитного ліміту для карт «Універсальна «Gold» не перевищує - 75 000,00 грн, строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка – 40,8% річних, розмір мінімального обов`язкового платежу – 5% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно та 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно, починаючи з другого місяця прострочення.
На підставі вказаної заяви АТ КБ «ПриватБанк» видав ОСОБА_1 видав кредитну картку № НОМЕР_1 строком дії до грудня 2024 року.
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним договором б/н від 11.04.2012 року станом на 24.09.2024 рік становить 67 485,94 гривень і складається із: 54 047,15 гривень заборгованості по тілу кредиту та 13 438,79 гривень – заборгованості за простроченими відсотками.
Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Зібрані у справі докази вказують на те, що 11.04.2012 року ОСОБА_1 уклала із АТ КБ «Приват Банк» договір, на підставі якого останній у банку був відкритий рахунок та надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту. З часу укладення вказаного договору ОСОБА_1 активно користувався наданими їй банком кредитними коштами. Під час користування відкритим у банку рахунком 16.04.2021 року ОСОБА_1 повторно підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в яких визначені зокрема умови надання кредитного ліміту, порядок користування та погашення кредитного ліміту. Взяті на себе зобов`язання за договором ОСОБА_1 належним чином не виконувала, своєчасно не погашала кредит та не сплачувала відсотки за його користування.
Згідно з представлених позивачем розрахунків заборгованості за кредитним договором б/н від 11.04.2012 року станом на 24.09.2024 рік становить 67 485,94 гривень і складається із: 54 047,15 гривень заборгованості по тілу кредиту та 13 438,79 гривень – заборгованості за простроченими відсотками.
Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного між сторонами договору, докази на його спростування матеріали справи не містять.
Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позовні вимоги банку стосовно стягнення з останнього заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн. .
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 207, 525, 526, 530, 549, 628, 634, 638, 629, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.04.2012 рокув розмірі 67 485,94 гривень, а також судовий збір в сумі 2422,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01.001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д; адреса листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50; код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 
Дата складання повного тексту рішення суду – 25.02.2026 року.

Суддя: