Справа № 738/591/26 
№ провадження 2-о/738/20/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

09 квітня 2026 року    Менський районний суд Чернігівської області
у складі: 
головуючого – судді: Савченка О.А. 
з участю 
секретаря: Лях Н.М.
заявника: ОСОБА_1 ,
представника заявника: адвоката Омельяненко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Менська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, - 
В С Т А Н О В И В:
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду iз заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 був його рідним племінником. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. Маючи намір успадкувати спадкове майно, заявник завернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем. В зв`язку з неможливістю іншим способом довести факт родинних відносин, заявник звернувся до суду. Встановлення даного факту надасть заявнику можливість оформити право власності на спадкове майно.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини, просив заяву задовольнити. 
Представник заявника – адвокат Омельяненко Л.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи – Менської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, з приводу заявлених вимог покладаються на розсуд суду.
Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Корюківка Корюківського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 грудня 2025 року (а.с.11).
Із копії домової книги (а.с.24-27) слідує, що ОСОБА_2 з 07 грудня 1989 року був зареєстрований по АДРЕСА_1 .
З довідки № 18/18-21/19 від 13.03.2026 слідує, що поховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (заявник) в с. Данилівка (а.с.28).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0, 38 га, розташована на території Данилівської сільської ради, які ОСОБА_2 успадкував після своєї померлої матері ОСОБА_3 (а.с.20-22).
З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84451462 від 10.03.2026 слідує, що після померлого ОСОБА_2 Менською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 259/2026 (а.с.13).
Як слідує з письмової відповіді Менської державної нотаріальної № 239/01-16 від 10.03.2026 ОСОБА_1 (заявник) звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого племінника ОСОБА_2 , однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщин, у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між спадкоємцем і спадкодавцем (а.с.12). 
Так, із наданих заявником письмових доказів слідує, що ОСОБА_2 народився в с. Данилівка Менського району Чернігівської області. Його батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а.с.17). ОСОБА_3 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » і змінила його у зв`язку із реєстрацією шлюбу із ОСОБА_4 (а.с.16).
Із посвідки про народження слідує, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Данилівка Менського району Чернігівської області. Його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.15).
Разом з тим, у заявника відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_8 , що доводить їх родинні відносини (рідні брат і сестра). З повідомлення Державного архіву Чернігівської області № К-127 від 19.01.2026 слідує, що в архівному відділі «Відділ реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області» у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Данилівській сільраді Менського району Чернігівської області, що збереглася за 1932 рік частково (актові записи за період з 01 січня по 10 березня), та у книгах реєстрації поновлених актових записів цивільного стану про народження по Менському району Чернігівської області за 1937-1939, 1941, 1943-1949 роки актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_9 немає (а.с.14).
Натомість, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожна окремо, дали показання, в яких повідомили, що вони проживають в с. Данилівка Корюківського району Чернігівської області і добре знають заявника та його родичів. Свідки підтвердили, що у заявника була рідна сестра ОСОБА_3 , у якої був син ОСОБА_12 . Після смерті матері, ОСОБА_12 проживав один, сім`ї не мав. Його поховання здійснював дядько ОСОБА_1 . Вони весь час спілкувались і підтримували родинні відносини.
Таким чином, з наданих заявником доказів та з`ясованих судом обставин, встановлено, що дошлюбне прізвище і по-батькові матері ОСОБА_2 є таким же як і прізвище та по-батькові заявника, їх роки народження, місце народження та місце проживання свідчать про належність їх до однієї сім`ї. Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили свідки, з чого слідує, що дійсно померлий ОСОБА_2 , який був сином ОСОБА_3 , був рідним племінником заявника. 
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість реалізувати свої спадкові права, а саме успадкувати спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 племінника ОСОБА_2 .
За таких обставин, оскільки заявник позбавлений можливості іншим способом, аніж як в судовому порядку довести факт родинних відносин між ним та його померлим племінником, який йому необхідний для оформлення права власності на спадкове майно, враховуючи, що дані факти об`єктивно підтверджуються наданими заявником письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 259, 263 – 265, 268 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В : 
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Менська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити. 
Встановити факт, що ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області) був рідним племінником ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Данилівка Менського району Чернігівської області).
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:       О.А. Савченко