Справа № 287/142/23

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 року с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді      ОСОБА_1 
за участю: секретаря с/з     ОСОБА_2 
прокурора       ОСОБА_3 
обвинуваченої       ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060520000096 від 02.08.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олевськ Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, розлучена, має на утримання малолітню дитину, не працює, раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

в с т а н о в и в:

18.10.2021 року у месенджері «Viber» ОСОБА_5 на мобільний номер телефону НОМЕР_1 написала ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , яка є знайомою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 під час спілкування у вказаному месенджері ввійшла в довіру ОСОБА_5 з метою подальшого заволодіння грошовими коштами останнього шляхом обману.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, 15.11.2021 року ОСОБА_4 з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 під час листування у месенджері «Viber» з ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , повідомила про те, що у неї діагностовано онкологічне захворювання та їй необхідна матеріальна допомога на лікування.
Таким чином ОСОБА_4 ввівши в оману ОСОБА_5 , користуючись довірою, здійснюючи на останнього психологічний тиск, під приводом виявленого онкологічного захворювання та необхідності надання їй грошової допомоги на лікування у сумі 2500 гривень. 16.11.2021 року ОСОБА_5 , в результаті обману, усвідомлюючи необхідність надання матеріальної допомоги із карткового рахунку № НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк» перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_4 АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 2500 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 , має грошові кошти, 18.11.2021 року ОСОБА_4 з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 під час листування у месенджері «Viber» з ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , повідомила, що перебуває у лікарні та їй необхідні грошові кошти у сумі 4000 гривень на препарат, для лікування онкологічного захворювання. 18.11.2021 року ОСОБА_5 , в результаті обману, усвідомлюючи необхідність надання матеріальної допомоги із карткового рахунку № НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк» перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_5 АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 4000 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 , має грошові кошти, 23.11.2021 року ОСОБА_4 з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 під час листування у месенджері «Viber» з ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , повідомила, що їй необхідні грошові кошти у сумі 7200 гривень для проведення операції з видалення злоякісної пухлини. 23.11.2021 року ОСОБА_5 , в результаті обману, усвідомлюючи необхідність надання матеріальної допомоги із карткового рахунку № НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк» перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_5 АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 7500 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 , має грошові кошти, 04.12.2021 року ОСОБА_4 з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 під час листування у месенджері «Viber» з ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , повідомила, що їй необхідні грошові кошти у сумі 5000 гривень для здійснення медичного страхування під час лікування онкологічного захворювання. 04.12.2021 року ОСОБА_5 , в результаті обману, усвідомлюючи необхідність надання матеріальної допомоги із карткового рахунку № НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк» перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_5 АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 5000 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 , має грошові кошти, 28.12.2021 року ОСОБА_4 з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 під час листування у месенджері «Viber» з ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , повідомила, що їй необхідні грошові кошти у сумі 10000 гривень для здійснення лікування онкологічного захворювання. 28.12.2021 року ОСОБА_5 , в результаті обману, усвідомлюючи необхідність надання матеріальної допомоги із карткового рахунку № НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк» перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_5 АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 10000 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 , має грошові кошти, 10.01.2022 року ОСОБА_4 з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 під час листування у месенджері «Viber» з ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , повідомила, що їй необхідні грошові кошти у сумі 20000 гривень для проведення операції, у зв`язку з загостренням онкологічного захворювання. 10.01.2022 року ОСОБА_5 , в результаті обману, усвідомлюючи необхідність надання матеріальної допомоги із карткового рахунку № НОМЕР_6 AT «Універсал Банк» перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_7 AT «Універсал Банк» ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 20000 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 , має грошові кошти, 12.01.2022 року ОСОБА_4 з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 у месенджері «Viber» надіслала смс-повідомлення ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , від імені свого чоловіка ОСОБА_7 , у якому містилась інформація про необхідність надання грошових коштів у сумі 20000 гривень для необхідності проведення операції з пересадки судини. 12.01.2022 року ОСОБА_5 , в результаті обману, усвідомлюючи необхідність надання матеріальної допомоги із карткового рахунку № НОМЕР_8 AT «Універсал Банк» перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_7 AT «Універсал Банк» ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 20000 гривень.
08.02.2022 року ОСОБА_4 з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 під час листування у месенджері «Viber» з ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , повідомила, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 перебуває у Республіці Польща, де вона знаходиться на лікуванні, при цьому відповідно до відповіді наданої Адміністрацією Держприкордонслужби, відомості про перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_4 , у період з 01.01.2022 року по 01.06.2022 року - відсутні.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 , має грошові кошти, 08.02.2022 року ОСОБА_4 з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 у месенджері «Viber» надіслала смс-повідомлення ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , від імені свого чоловіка ОСОБА_7 , у якому містилась інформація про необхідність надання грошових коштів у сумі 3500 гривень для необхідності оплати страхової анкети в ході лікування. 08.02.2022 року ОСОБА_5 , в результаті обману, усвідомлюючи необхідність надання матеріальної допомоги із карткового рахунку № НОМЕР_8 AT «Універсал Банк» перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_7 AT «Універсал Банк» ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 3500 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 , має грошові кошти, 10.02.2022 року ОСОБА_4 з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 у месенджері «Viber» надіслала смс-повідомлення ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , від імені свого чоловіка ОСОБА_7 , у якому містилась інформація про необхідність надання грошових коштів у сумі 10000 гривень для оплати за лікування онкологічного захворювання. 10.02.2022 року ОСОБА_5 , в результаті обману, усвідомлюючи необхідність надання матеріальної допомоги із карткового рахунку № НОМЕР_8 AT «Універсал Банк» перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_7 AT «Універсал Банк» ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 10000 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 , має грошові кошти, 15.02.2022 року ОСОБА_4 з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 у месенджері «Viber» надіслала смс-повідомлення ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , від імені свого чоловіка ОСОБА_7 , у якому містилась інформація про необхідність надання грошових коштів у сумі 6500 гривень для оплати за реабілітацію після лікування онкологічного захворювання. 15.02.2022 року ОСОБА_5 , в результаті обману, усвідомлюючи необхідність надання матеріальної допомоги із карткового рахунку № НОМЕР_8 AT «Універсал Банк» перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_7 AT «Універсал Банк» ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 6500 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 , має гротові кошти, 24.02.2022 року ОСОБА_4 з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 у месенджері «Viber» надіслала смс-повідомлення ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , від імені свого чоловіка ОСОБА_7 , у якому містилась інформація про необхідність надання грошових коштів у сумі 3000 гривень для оплати за житло в період лікування ОСОБА_4 . 24.02.2022 року ОСОБА_5 , в результаті обману, усвідомлюючи необхідність надання матеріальної допомоги із карткового рахунку № НОМЕР_8 AT «Універсал Банк» перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_7 AT «Універсал Банк» ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 3000 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які він перераховував на допомогу у лікуванні онкологічного захворювання у сумі 92000 гривень.
Крім того, що ОСОБА_4 , користуючись довірою ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останнього, шляхом обману, 19.04.2022 року у месенджері «Telegram» ОСОБА_4 , повідомила ОСОБА_5 про те, що її чоловік ОСОБА_7 , перебуває на військовій службі в ЗСУ та знаходиться в зоні бойових дій в Миколаївській області, при цьому потребує допомоги на військове обладнання, а саме тепловізор, та їхній бригаді потрібні грошові кошти на банківському рахунку у сумі 70000 гривень, для того, щоб оплатити дане обладнання, при цьому повідомила ОСОБА_5 про те, що бригада у якій перебуває ОСОБА_7 , зібрала необхідну суму готівкою та поверне її ОСОБА_5 особисто її подруга ОСОБА_8 , яка також перебуває на військовій службі в ЗСУ в одній бригаді з її чоловіком ОСОБА_7 таким чином ввела в оману ОСОБА_5 .
Готуючись до вчинення даного злочину, ОСОБА_4 попередньо скористалася довірою своєї знайомої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , та зв`язавшись з ОСОБА_8 , запропонувала останній оформити матеріальну допомогу для громадян України, з метою заволодіння її персональними даними та використати їх для вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 з метою заволодіння грошовими коштами останнього. Таким чином ОСОБА_4 отримала фотознімки паспорта громадянина України ОСОБА_8 та номер карткового рахунку НОМЕР_9 АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 та 19.04.2022 року ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_8 , про те, що їй потрібна допомога з перерахування грошових коштів на потреби ЗСУ та грошові кошти які надійдуть їй на рахунок потрібно перерахувати на рахунок ОСОБА_4 , таким чином ввела в оману ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, 19.04.2022 року ОСОБА_4 , у месенджері «Viber» з мобільного номеру телефону НОМЕР_10 надіслала смс-повідомлення ОСОБА_5 , на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , від імені ОСОБА_8 у яких містились фотознімки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 та номер її карткового рахунку НОМЕР_9 AT КБ «ПриватБанк», для того, що б ОСОБА_5 , впевнився в достовірності наданої йому інформації ОСОБА_4 та остання від імені ОСОБА_8 запевнила ОСОБА_5 про необхідність отримання грошової допомоги для потреб ЗСУ.
Враховуючи вищевикладене, 19.04.2022 року ОСОБА_5 , в результаті обману, усвідомлюючи необхідність надання матеріальної допомоги із карткового рахунку № НОМЕР_8 AT «Універсал Банк» перерахував на картковий рахунок НОМЕР_9 АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 40000 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 , перерахував грошові кошти у сумі 40000 гривень та необхідною сумою, яку шляхом обману вимагала ОСОБА_4 є 70000 гривень, 20.04.2022 року ОСОБА_4 , у месенджері «Viber» з мобільного номеру телефону НОМЕР_10 під час листування з ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , від імені ОСОБА_8 , запевнила ОСОБА_5 про необхідність матеріальної допомоги для потреб військового обладнання військовослужбовців ЗСУ в розмірі 70000 гривень. 20.04.2022 ОСОБА_5 , в результаті обману, усвідомлюючи необхідність надання матеріальної допомоги із карткового рахунку № НОМЕР_11 АТ КБ «ПриватБанк» перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_9 АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 , грошові кошти у сумі 70000 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману; усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 , має грошові кошти, 05.05.2022 року ОСОБА_4 , використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_10 зателефонувала до ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , представившись ОСОБА_8 та повідомила йому, що чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , під час бойових дій на півдні України, був поранений в шию та госпіталізований до м. Дніпро, після чого попросила ОСОБА_5 , матеріальної допомоги у сумі 3300 гривень. 05.05.2022 року ОСОБА_5 , в результаті обману, усвідомлюючи необхідність надання матеріальної допомоги із карткового рахунку № НОМЕР_12 АТ КБ «ПриватБанк» перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_5 АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 3300 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які він перераховував на допомогу ЗСУ у сумі 113300 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та підтвердила, що дійсно вона в період з 15.11.2021 року по 05.05.2022 року шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , заволоділа його коштами, а також дала показання щодо обставин вчинення нею злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і нею не оспорюються.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. 
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні, суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення встановленою та доведеною, її дії кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, що завдало значної шкоди потерпілому.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила корисливий нетяжкий злочин, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, яку виховує самостійно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, а також обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, та відсутність обставин, які обтяжують покарання останньої, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, вчинила нетяжкий злочин, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, яку виховує самостійно, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах, встановлених в санкції ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
В межах кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 , відповідно до вимог статті 128 КПК України, заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 255300 грн. (205300 грн. - матеріальної шкоди та 50000 грн. - моральної шкоди).
Згідно ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Статтею 1177 ЦК України встановлено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Згідно ч.ч.1, 4 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Положеннями ч.1 ст.129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Згідно ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
В обґрунтування позовних вимог про відшкодування завданої матеріальної шкоди цивільний позивач (потерпілий) ОСОБА_5 зазначає, що неправомірними діями обвинуваченої ОСОБА_4 йому завдано матеріальної шкоди у розмірі 205300 грн., які він в результаті обману перерахував на картку ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованою позовну вимогу щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 205300,00 грн. та задовольняє цивільний позов в цій частині в повному обсязі.
Щодо стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 моральної шкоди суд зазначає наступне.
Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди (пункт 9 частини другої статті 16 ЦК України).
Згідно ст.23 ЦК України, моральна шкода, серед іншого, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо), погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Моральна шкода може полягати як у фізичному болю та стражданнях, так і у душевних переживаннях, які фізична особа зазнала внаслідок протиправної поведінки відносно неї.
Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, відповідно до п.9 ППВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року, суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру й обсягу заподіяних позивачеві моральних чи фізичних страждань, наявності інших негативних наслідків, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуються характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.
Визначаючи розмір відшкодування, суд має керуватися принципами розумності, справедливості та співмірності. Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення.
До такого ж висновку дійшла Велика палата Верховного Суду у постанові від 15 грудня 2020 року у справі №752/17832/14-ц (провадження №14-538цс19).
Наявність моральної шкоди доводиться позивачем, який в позовній заяві має зазначити, які моральні страждання, та у зв`язку з чим він поніс, і чим обґрунтовується розмір компенсації.
В обґрунтування моральної шкоди потерпілий ОСОБА_5 посилається на те, що внаслідок неправомірних дій (обману та зловживання довірою) ОСОБА_4 його переслідують щоденні негативні переживання, насторога, тривога, психологічний дискомфорт, зниження та нестійкий настрій, порушення сну, емоційна напруга, реакції замикання.
Протиправні дії відповідача призвели до появи негативних психосоматичних та психоемоційних змін: швидкої втомлюваності, пасивності, зниження настрою, образливості, страх, негативні переживання, емоційні реакції при згадуванні події, переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, тимчасова відірваність від активного соціального життя, що значно ускладнює вирішення життєвих питань.
Наслідки протиправних дій відповідача обумовили необхідність залучення значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів задля їх подолання та потягли за собою нераціональне витрачання життєвого часу. Замість того, щоб використовувати вільний час на власних розсуд і отримувати задоволення від життя він змушений задля належної реалізації його законного права на відшкодування шкоди часто відвідувати правоохоронні органи, експертні установи, проводити збір необхідних документів для звернення до суду.
Дії ОСОБА_4 є принизливі, довготривале очікування відшкодування матеріальних збитків ще більше пригнічує його. Внаслідок принизливих дій він позбавлений можливості реалізації власних звичок та бажань.
В ситуації після злочину поведінка ОСОБА_4 теж морально травмує. Вона досі навіть не вибачилися і не намагається хоч чимось йому допомогти.
Таким чином, внаслідок суспільно-небезпечних дій ОСОБА_4 йому були заподіяні психологічні (моральні) страждання, розмір відшкодування яких, враховуючи характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань, характеру немайнових втрат він оцінює в 50000,00 гривень.
Вирішуючи питання щодо розміру грошового відшкодування моральної шкоди потерпілому ОСОБА_5 , суд враховує характер правопорушення, ступінь тяжкості заподіяних внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 моральних та душевних страждань потерпілого, інших обставин, які мають істотне значення, а також вимоги розумності і справедливості, з урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає, що достатньою сумою відшкодування завданої потерпілому ОСОБА_5 моральної шкоди, що підлягатиме до стягнення становить 10000 грн.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок.
Штраф необхідно сплатити на рахунок: UA408999980313030106000006757, отримувач ГУК у Житобл./ТГ смт Ємільчине 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100 призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олевськ Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_13 завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду в розмірі 205300 (двісті п`ять тисяч триста) грн. 00 коп. та завдану моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) 00 коп.
Речові докази: 3 диски CD-R, які зберігаються у матеріалах досудового розслідування №12022060520000096 від 02.08.2022 року - залишити в матеріалах досудового розслідування. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1