Справа № 459/495/26 
Провадження № 2/459/196/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
24 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
у складі: головуючого – судді Жураковського А.І.
з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
10.02.2026 позивач звернувся у суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що син проживає з ним, відповідачка станом на момент подання позовної заяви до суду проживає на тимчасово окупованій території, дітьми не цікавиться та не бере участі у їх вихованні.
24.02.2026 судом відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.
27.03.2026 розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідачки у судове засідання.
20.04.2026 учасники справи не з`явилися у судове засідання. 
Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судові засідання 27.03.2026, 20.04.2026 не з`явилася, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини неявки не повідомляла, виклик останньої також був здійснений в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 187 ЦПК України. При цьому, відповідачкою не було подано відзиву. 
На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.03.2006 року. Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 11.06.2015 року шлюб було розірвано.
За час шлюбу у сторін народилися діти – син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , донька – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 .
Зі змісту позовної заяви випливає, що тягар матеріального утримання дитини лежить на позивачеві, відповідачка відповідних коштів для цього добровільно не надає. 
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, відтак позов підлягає задоволенню.
В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн. від якого був звільнений позивач при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 279, 280-281, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2026 й до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн. 
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 24.04.2026.

Суддя: А. І. Жураковський