Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
(заочне)

Єдиний унікальний номер:704/1729/25
Номер провадження 2/704/186/26

21 квітня 2026 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Рябошапки Н.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тальному у порядку загального позовного провадження, цивільну справу №704/1729/25 за позовом органу опіки та піклування - виконавчого комітету Тальнівської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування виконавчий комітет Тальнівської міської звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до відповідачів, які є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснивши суду, що батьки дитини ухиляються від виконання батьківських обов`язків із виховання та утримання дитини, вживають алкогольні напої, ведуть аморальний спосіб життя, ігнорують її інтереси, не піклуються про стан її здоров`я. Згідно рішення виконавчого комітету міської ради від 08.12.2025 року №320 «про негайне відібрання дитини ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » дитину було відібрано у батьків у зв`язку з безпосередньою загрозою для життя і здоров`я дитини.
В судове засідання представниця органу опіки та піклування – виконавчого комітету Тальнівської міської ради не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.78).
Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
Враховуючи приписи ч.4 ст.223 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника органу опіки та піклування на розгляд справи за відсутності відповідачів (заочний розгляд), суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, оголосивши заяви учасників судового розгляду (їх представників), вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до таких висновків. 
Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.17).
З акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 від 24.01.2025 року за адресою будинок АДРЕСА_1 , вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_1 на час обстеження перебувала в брудному одязі, не була забезпечена ліжечком для сну, мати дитини проживає зі співмешканцем ОСОБА_4 , вживає алкогольні напої, агресивно реагує на зауваження щодо догляду дитини (а.с.20).
З акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 від 13.06.2025 року за адресою будинок АДРЕСА_1 вбачається, що для дитини не створено належних умов для проживання, в будинку брудно, малолітня дитина ОСОБА_1 на час обстеження перебувала в брудному одязі, не була забезпечена ліжечком для сну, мати дитини періодично вживає алкогольні напої (а.с.21).
З акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 від 27.11.2025 року за адресою будинок АДРЕСА_1 , вбачається, що для дитини не створено належних умов для проживання, в будинку брудно, малолітня дитина ОСОБА_1 на час обстеження перебувала в брудному одязі, мати дитини часто вживає алкогольні напої, батько дитини участі у вихованні дитини не приймає (а.с.23).
З акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 від 04.12.2025 року за адресою будинок АДРЕСА_1 , вбачається, що для дитини не створено належних умов для проживання, в будинку брудно, задимлено, відсутні продукти харчування, проте виявлено алкогольні напої, малолітня дитина ОСОБА_1 на час обстеження перебувала в брудному одязі, мати дитини та її співмешканець перебували у стані алкогольного сп`яніння (а.с.24).
З акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 від 08.12.2025 року за адресою будинок АДРЕСА_1 , вбачається, що для дитини не створено належних умов для проживання, в будинку брудно, задимлено, відсутні продукти харчування, проте виявлено алкогольні напої, малолітня дитина ОСОБА_1 на час обстеження перебувала в брудному одязі, мати дитини перебувала у стані алкогольного сп`яніння, на зауваження не реагувала. Актом встановлено, що ситуація, яка склалася в сім`ї ОСОБА_2 створює загрозу життю та здоров`ю дитини (а.с.25).
Згідно заключення КНП «Тальнівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Тальнівської міської ради дитина госпіталізована з втратою ваги, при огляді виявлено що у віці 2 роки 5 місяців ОСОБА_1 важить 11 кг (а.с.29).
З наданих суду фототаблиць вбачається, що приміщення за адресою будинок АДРЕСА_1 , де проживає дитина, перебуває у занедбаному стані, в кімнаті безлад, на кухні бруд та сміття ( а.с.40-46).
Відповідно до наданої старостою Тальнівської міської ради характеристики на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання зареєстрована в с.Вишнопіль з 31.08.2012 року, разом з нею проживає малолітня донька ОСОБА_5 . ОСОБА_2 систематично зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого дитина не доглянута, не відвідує дитячий садок (а.с.12).
Виконавчим комітетом Тальнівської міської ради 08.12.2025 року прийнято рішення №320 «Про негайне відібрання дитини ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » (а.с.7).
02.12.2025 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тальнівської міської ради прийнято рішення №13/5 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).
Рішенням №357 від 18.12.2025 року виконавчого комітету Тальнівської міської ради затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З даного висновку також вбачається, що батьки не виконують свої обов`язки по вихованню та утриманню доньки, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не цікавляться станом її здоров`я, внаслідок чого згідно рішення №320 «Про негайне відібрання дитини ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » дитину було відібрано у батьків у зв`язку з безпосередньою загрозою для її життя та здоров`я (а.с. 59-60).
Суд не бере до уваги довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 про призов за мобілізацією ОСОБА_1 02.02.2024 року до військової частини НОМЕР_1 від 09.12.2025 року, оскільки згідно акту обстеження умов проживання комісією 26.02.2026 року встановлено постійне проживання ОСОБА_1 за адресою с.Свинарка Уманського району Черкаської області, під час даного обстеження ОСОБА_1 був присутній, давав пояснення щодо неналежного виконання ним своїх батьківських обов`язків, був повідомлений про розгляд справи, проте клопотань про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що він проходить військову службу не заявляв, а тому відсутні будь-які відомості щодо перебування на військовій службі відповідача ОСОБА_1 станом на день розгляду справи (а.с.79).
Отже, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому суд вважає, що вони не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не піклуються про стан її здоров`я, хоча б мали це робити, тобто по своїй вині ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав стосовно своїх дітей в судовому порядку, якщо буде встановлено, що він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ч.1-4 ст.150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: "Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.  Батьки зобов`язані поважати дитину."
Як об`єктивно встановлено судом, - відповідачі не займаються вихованням своєї дитини, матеріально не допомагають, не піклуються про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 
Дані факти підтверджуються дослідженими письмовими доказами у справі, зокрема і висновком органу опіки та піклування, яким позбавлення батьківських прав відповідачів визнано доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.
Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача ОСОБА_1 , який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову в частині позбавлення батьківських прав відповідачів та необхідності його задоволення.
Щодо заявленої позовної вимоги про передання дитини для подальшого влаштування відповідно до чинного законодавства службі у справах дітей Тальнівської міської ради.
Відповідно до ч.2 ст.170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.
Згідно рішення виконавчого комітету Тальнівської міської ради 08.12.2025 року №320 «Про негайне відібрання дитини ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » дитину відібрано в зв`язку з безпосередньою загрозою для життя і здоров`я дитини, а орган опіки і піклування 16.12.2025 року звернувся в суд позовом про позбавлення батьківських прав.
Дитина вже є фактично передана (відібрана) органам опіки і піклування. Тому дана позовна вимога є беззмістовною і не підлягає до задоволення.
Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття на користь тієї установи чи громадян, на чиєму утриманні буде знаходитися дитина до її повноліття або до усиновлення суд зазначає таке.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо її утримання.
Згідно з ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч.1 ст.179 СК України, аліменти одержані на дитину, є власністю дитини.
Судом встановлено, що відповідачі матеріальної допомоги на утримання доньки не надають.
Зважаючи на те, що відповідачі добровільно не надають кошти на утримання доньки, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів на користь та утримання дитини аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.12.2025 р. шляхом перерахування сум аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Також, з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 2662 грн. 40 коп. виходячи із двох заявлених позовних вимог, які були задоволені (ч.6 ст.141 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавити батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати щомісяця аліменти в розмірі частини з всіх видів доходу, однак не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь та на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 16.12.2026 року і до повноліття дитини, шляхом перерахування сум аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, який має бути відкритий законним представником дитини у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Стягувати щомісяця аліменти в розмірі частини з всіх видів доходу, однак не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь та на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 16.12.2026 року і до повноліття дитини, шляхом перерахування сум аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, який має бути відкритий законним представником дитини у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
В задоволенні решти позову – відмовити. 
Стягнути з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь держави - 2662 грн.40 коп. судового збору. - по частині з кожного. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Орган, якому законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Тальнівської міської ради, 20401, вул. Соборна, 28 м. Тальне, Звенигородський район, Черкаська область, ЄДРПОУ 04061607.
Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Суддя І.В. Москаленко