Справа № 178/2251/25

В И Р О К 

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючої судді ОСОБА_1 , 
секретаря: ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025041460000257, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2025 року за обвинуваченням: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Петрівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, не одружений, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді електромонтера з ремонту повітряних ліній у АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», раніше судимий вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та на підставі статей 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, 
за участю: прокурора    ОСОБА_5 
обвинуваченого ОСОБА_3 

У С Т А Н О В И В: 

Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2024 року, по справі № 173/2152/24, яка набрала законної сили 30 липня 2024 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Незважаючи на це, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на 3 роки, проігнорував виконання вказаного судового рішення та продовжив керувати транспортними засобами попри заборону суду. 
Постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2025 року, по справі № 178/1293/25, яка набрала законної сили 25 серпня 2025 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2024 року, по справі №174/238/24, яка набрала законної сили 20 квітня 2024 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік . 
Окрім того, постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2025 року, по справі № 174/508/25, яка набрала законної сили 06 травня 2025 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років. 
У подальшому обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2024 року, по справі № 173/2152/24, яка набрала законної сили 30 липня 2024 року, і про те, що зазначеним судовим рішенням його позбавлено права керування транспортними засобами на 3 роки, діючи умисно та систематично, з метою невиконання постанови суду про позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення статті 68 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом на території Кам`янського району Дніпропетровської області та систематично вчиняв адміністративні правопорушення, тим самим умисно не виконував постанову суду, яка набрала законної сили, за наступних обставин.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2024 року, по справі № 173/2152/24, яка набрала законної сили 30 липня 2024 року, будучи з нею ознайомленим, маючи реальну можливість її виконати, достовірно знаючи про те, що в нього вилучено посвідчення водія, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, нехтуючи встановленими за рішенням суду забороною права керування транспортними засобами, 09 вересня 2025 року о 12 год. 19 хв., по вул. Будівельників, 19 в сел. Кринички Кам`янського району Дніпропетровської області, всупереч вищезазначеної постанови суду від 18 липня 2024 року, по справі № 173/2152/24, керував автомобілем марки «ВАЗ 21011», д/н НОМЕР_1 , з порушенням вимог пункту 2.3 в) ПДР. У зв`язку з чим, за вказаним фактом, 09 вересня 2025 року працівниками поліції відносно нього складено постанову серії ЕНА №5682332 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 
Крім того, 11 вересня 2025 року о 11 год. 41 хв. по вул. Виконкомівській в сел. Божедарівка Кам`янського району Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_3 всупереч постанови суду від 18 липня 2024 року, яку було винесено по справі № 173/2152/24, керував автомобілем марки «ВАЗ 21011», д/н НОМЕР_1 , з порушенням вимог пункту 2.3 в) ПДР. За вказаним фактом, 11 вересня 2025 року працівниками поліції відносно нього складено постанову серії ЕНА № 5696869 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 
Таким чином, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність рішення суду, відповідно до якого він позбавлений права керування транспортним засобом строком на 3 роки, діючи умисно, неодноразово вчинив адміністративні правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що був притягнутий у встановленому законом порядку до адміністративної відповідальності, тим самим умисно ухилився від виконання постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2024 року, по справі № 173/2152/24, яка набрала законної сили 30 липня 2024 року. 
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, за ознаками умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили. 
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в судовому засіданні визнав у повному обсязі та пояснив, що будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності та будучи позбавленим права керування транспортними засобами, продовжував керувати транспортним засобом. Був зупинений працівниками поліції, які виносили відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення. 
Винність обвинуваченого в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні – протоколами огляду місця події та фототаблицями до них / а. с. 8-12; 15-19; 31-37 /; копією постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2024 року по справі № 173/2152/24, згідно якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП / а. с. 21-25; 66-68 /; речовими доказами: супровідний лист № 173/2152/24/4620/2024 від 09 серпня 2024 року, постанову Верхньодніпровського районного по справі № 173/2152/24, провадження № 3/173/1164/2024 від 18 липня 2024 року, суддя ОСОБА_6 , які поміщено до прозорого, полімерного сейф-пакету № RIC2214356; оптичний носій інформації DVD-R диск «ALERUS», 4.7 CB/120 min, на якому є два файли під назвою 2export-6n9n6.mp4», розміром 45728 КБ, другий «export-30u6w.mp4», розміром 705873 КБ від 05 липня 2025 року та 09 вересня 2025 року / а. с. 26-27; 104 /; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 589877 від 20 червня 2024 року / а. с. 70 /; копією направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції / а. с. 71 /; карткою обліку адміністративного правопорушення / а. с. 79 /; копією костанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2437969 від 20 червня 2024 року, згідно якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП / а. с. 76 /; копією постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2024 року № 174/238/24, згідно якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП / а. с. 90-91 /; копією постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2025 року по справі № 174/508/25, згідно якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП / а. с. 92-93 /; протоколом огляду документа, фото таблицею до нього та DVD-R диском до нього з відеозаписом фіксації керування ОСОБА_3 автомобілем / а. с. 96-103 /; копією постанови Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2025 року по справі № 178/1293/25, згідно якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення / а. с. 107-108 /; копією вироку Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року по справі № 178/936/24 / а. с. 154-157 /. 
При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Як передбачені ст. 67 КК України обставини, обтяжуючі покарання, суд розцінює рецидив злочинів. За таких обставин, приймаючи до уваги обставину, що обвинувачений умисно не виконував рішення суду, був раніше засудженим, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, суд приходить до висновку про небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення, що обумовлює висновок суду про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції його від суспільства. 
До справи в якості речових доказів долучено: супровідний лист № 173/2152/24/4620/2024 від 09 серпня 2024 року, постанову Верхньодніпровського районного по справі № 173/2152/24, провадження № 3/173/1164/2024 від 18 липня 2024 року, суддя ОСОБА_6 , які поміщено до прозорого, полімерного сейф-пакету № RIC2214356; оптичний носій інформації DVD-R диск «ALERUS», 4.7 CB/120 min, на якому є два файли під назвою 2export-6n9n6.mp4», розміром 45728 КБ, другий «export-30u6w.mp4», розміром 705873 КБ від 05 липня 2025 року та 09 вересня 2025 року, які суд вважає за належне зберігати в матеріалах справи. 
Керуючись ст.ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, - 
У Х В А Л И В: 
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ОДИН рік. 
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати не відбуту частину покарання, визначеного йому вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років і вважати ОСОБА_3 засудженим до позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років ОДИН місяць. 
Речові докази: супровідний лист № 173/2152/24/4620/2024 від 09 серпня 2024 року, постанову Верхньодніпровського районного по справі № 173/2152/24, провадження № 3/173/1164/2024 від 18 липня 2024 року, суддя ОСОБА_6 , які поміщено до прозорого, полімерного сейф-пакету № RIC2214356; оптичний носій інформації DVD-R диск «ALERUS», 4.7 CB/120 min, на якому є два файли під назвою 2export-6n9n6.mp4», розміром 45728 КБ, другий «export-30u6w.mp4», розміром 705873 КБ від 05 липня 2025 року та 09 вересня 2025 року – зберігати в матеріалах кримінального провадження. 
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з часу його затримання після набрання цим вироком законної сили. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд. 
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. 
Повний текст вироку виготовлено 11 лютого 2026 року. 

Суддя:	  	ОСОБА_1