ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2026 р. Справа№ 910/10403/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю. 
Барсук М.А. 

при секретарі: Реуцькій Т.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Станімак Д.Д., виписка з ЄДР від 02.03.2026; 
від відповідача-1: Ярошенко А.С., дов. № 60-12006/25 від 26.12.2025;
від відповідача-2: Ярошенко А.С., дов. № 60-12006/25 від 26.12.2025;
від третіх осіб-1, 2: не з`явилися,
розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2025 у справі № 910/10403/23 (суддя - Котков О.В.)
за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
до: 
1) публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"
2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста"
2) товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс"
про стягнення 23 000,00 грн та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк (далі - ПАТ АБ) "Укргазбанк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до ПАТ "Банк Камбіо" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) про (враховуючи заяву про зміну предмету позову № 117/28715/2023 від 09.08.2023; а.с. 163-187 том 1):
- стягнення з ПАТ "Банк Камбіо" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 30004297/16 від 24.07.2018 у розмірі 23 000,00 грн, з яких: заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі строкова 500,00 грн та заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі прострочена 22 500,00 грн;
- зобов`язання Фонду скласти та позачергово включити в кошторис витрат ПАТ "Банк Камбіо" суму позачергової заборгованості на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 30004297/16 від 24.07.2018 у розмірі 23 000,00 грн, з яких: заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі строкова 500,00 грн та заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі прострочена 22 500,00 грн;
- зобов`язання Фонду позачергово затвердити кошторис витрат ПАТ "Банк Камбіо" з урахуванням суми позачергової заборгованості на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 30004297/16 від 24.07.2018 у розмірі 23 000,00 грн, з яких: заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі строкова 500,00 грн та заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі прострочена 22 500,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що грошові кошти у розмірі 23 000,00 грн мали бути сплачені ПАТ "Банк Камбіо" на користь позивача позачергово, оскільки пов`язані із здійсненням ліквідації, відповідно до ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Рішенням господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі № 910/10403/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024, позов задоволено.
Постановою Верховного Суду від 06.03.2025 рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу № 910/10403/23 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.2025 позов задоволено.
Мотивуючи рішення суд першої інстанції зазначив, що зобов`язання зі сплати депозитарної установи за договором виникли після запровадження процедури ліквідації банку на забезпечення ліквідаційної процедури, тож така заборгованість повинна оплачуватися позачергово протягом усієї процедури ліквідації банку в межах кошторису витрат ПАТ "Банк Камбіо", затвердженого Фондом, відповідно до ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". При цьому зазначивши, що оскільки відповідачі належними способами захисту не підтвердили факт переходу прав власності на цінні папери та списання цінних паперів з рахунку банка на користь переможців торгів, то заявлена до стягнення позивачем комісія з обслуговування депозитарного рахунку в цінних паперах є витратами, пов`язаними з утриманням та збереженням майна, що належить банку, на які поширюються правила щодо їх оплати, визначені в ч. 2 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів".
Не погоджуючись з судовим рішенням Фонду звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт вказував на те, що дебіторська заборгованість за цінними паперами UA4000176077, емітент ТОВ "Навіум", з 30.01.2020 перейшла у власність ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", а майнові права, що випливають з цінних паперів, серія В UA4000177331, емітент ТОВ "Інвестиційні Бізнес Рішення", з 29.10.2020 перейшли у власність ТОВ "Профіт Файненс"; сплата комісії депозитарній установі за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 30004297/16 від 24.07.2018 має здійснюватися саме новими власниками з 30.01.2020 та з 29.10.2020 відповідно, а не ПАТ "Банк Камбіо". При цьому зазначив, що законодавство не відносить сплату комісії депозитарній установі за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах до витрат банку, пов`язаних із здійсненням процедури ліквідації, задоволення яких проводиться позачергово протягом усієї процедури ліквідації банку в межах кошторису витрат банку, затвердженого Фондом. Вказав, що запропонований до стягнення розмір заборгованості є таким, що не підтверджений належними та допустимими первинними бухгалтерськими документами, та є недоведеним. Суд першої інстанції при повторному розгляді даної справи не навів висновків щодо можливості позачергового стягнення коштів з неплатоспроможного банку по якому затверджено ліквідаційний баланс. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025, у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено розгляд справи на 27.01.2026. 
19.12.2026 до апеляційного суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 розгляд справи відкладено на 03.03.2026.
У судовому засіданні, що відбулось 03.03.2026, представник відповідачів підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати, в задоволенні позову відмовити. Представник позивача заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив її залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Представники третіх осіб 1 та 2, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце справи сторони повідомлялись належним чином, а саме шляхом направлення процесуальних документів до їх електронних кабінетів через систему "Електронний суд", що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного документа (а.с. 79-87 том 5).
Відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету.
Частинами 5 та 7 ст. 6 ГПК України визначено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.
Колегія суддів, зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалась обов`язковою, дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності представників третіх осіб у судовому засіданні.
Заслухавши пояснення представників сторін, що з`явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Як встановлено судом першої інстанції, Правлінням Національного банку України № 144 від 27.02.2015 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо", Виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення № 46 від 02.03.2015 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Додусенка Володимира Івановича строком на 1 рік з 02.03.2015 по 01.03.2016 включно.
У подальшому Виконавчою дирекцією Фонду було неодноразово продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ "Банк Камбіо".
08.12.2016 між ПАТ АБ "Укргазбанк" (депозитарна установа) та ПАТ "Банк Камбіо" (депонент) укладено договір про обслуговування рахунка в цінних паперах № 30004297/16 (далі - договір; а.с. 14-17 том 1), за умовами якого депозитарна установа зобов`язується у порядку, передбаченому законодавством, внутрішніми документами та цим договором, надавати послуги щодо відкриття та обслуговування рахунку у цінних паперах депонента в системі депозитарного обліку, проводити депозитарні операції за рахунком у цінних паперах депонента на підставі розпоряджень депонента та в інший спосіб, передбачений законодавством, а також надавати інші послуги у процесі провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 735 від 23.04.2013, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.06.2013 за № 1084/23616.
24.07.2018 ПАТ "Банк Камбіо" в особі Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" звернулося до ПАТ АБ "Укргазбанк" з заявою про приєднання до умов договору про обслуговування рахунку в цінних паперах (далі - договір; а.с. 20; 23-34 том 1).
Відповідно до п.п. 2.1, 2.5, 2.6 договору він укладається виключно шляхом приєднання до нього в цілому особи, що виявила бажання укласти договір. Договір вважається укладеним після отримання депозитарною установою від депонента заповненої та підписаної заяви про приєднання та її реєстрації. З моменту реєстрації депозитарною установою заяви про приєднання, їй присвоюється індивідуальний номер, що є також індивідуальним номером договору, і акцепт вважається закінченим, після чого один екземпляр заяви про приєднання повертається депоненту.
Згідно з п 3.1 договору депозитарна установа зобов`язується у порядку, передбаченому законодавством України, внутрішніми документами депозитарної установи та цим договором, надавати послуги щодо відкриття та обслуговування рахунку в цінних паперах депонента в системі депозитарного обліку, проводити депозитарні операції за рахунком у цінних паперах депонента на підставі розпоряджень депонента та в інший спосіб, передбачений законодавством України, а також надавати інші послуги у процесі провадження депозитарної діяльності відповідно до Положення про провадження депозитарної діяльності.
Відповідно до пп. 4.2.1 п. 4.2 договору депозитарна установа має право отримувати від депонента своєчасно та в повному обсязі плату за надання послуг депозитарною установою згідно умов цього договору та тарифів (додаток № l до договору).
Згідно з пп. 5.1.4, 5.1.11 п. 5.1 договору депонент зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги депозитарної установи згідно з умовами та строками, передбаченими цим договором та тарифами, встановленими депозитарною установою; відслідковувати зміни договору, тарифів, внутрішніх документів депозитарної установи, які змінюються, шляхом відвідування сайту депозитарної установи.
Зі змісту п.п. 6.1, 6.5, 6.8, 6.14 договору депонент оплачує послуги депозитарної установи згідно з цим договором та відповідно до тарифів (додаток № 1 до договору), встановлених депозитарною установою. Тарифи депозитарної установи є обов`язковими для депонента. Оплата депонентом послуг депозитарної установи здійснюється щомісячно по останній банківський день місяця (включно), наступного за місяцем, у якому надавались послуги депозитарної установи з урахуванням попередньої оплати відповідно до п. 6.7 цього договору згідно акту-рахунку (додаток № 2 до договору), який надається особисто або надсилається депозитарною установою депоненту засобами поштового зв`язку або в інший спосіб за домовленістю сторін не пізніше десятого числа місяця, наступного за місяцем, у якому надавались послуги депозитарної установи. Депозитарна установа має право відмовити депоненту у взятті до виконання розпорядження на закриття рахунку в цінних паперах депонента, у разі наявності у нього заборгованості за надані послуги депозитарної установи.
Згідно з п.п. 7.7, 7.8 договору усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. Якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він підлягає вирішенню в судах України або у порядку встановленому чинним законодавством України.
Договір набирає чинності з моменту підписання депонентом заяви про приєднання згідно форми, що наведена у додатку № 4 до договору, яка є невід`ємною частиною договору. Договір укладений строком на 5-ть років і набуває чинності з дати акцептування публічної пропозиції. У разі відсутності письмового повідомлення однієї із сторін про розірвання цього договору не пізніше ніж за 30-ть календарних днів до закінчення строку дії цього договору, договір вважається кожного разу продовженим на 5-ть років на тих самих умовах (п. 8.1 договору).
Відповідно до пп. 8.2.1, 8.2.2 п. 8.2 договору сторона, яка вважає за необхідне змінити цей договір. направляє пропозиції про це іншій стороні договору. Депозитарна установа розміщує пропозиції (односторонній письмовий правочин) на сайті депозитарної установи та повідомляє депонента про це одним або декількома з наступних способів, за вибором депозитарної установи: направлення інформації поштою за адресою місцезнаходження депонента, що зазначена в анкеті рахунку в цінних паперах; надсилання SMS-повідомлення на номер мобільного телефону депонента, вказаний депонентом в анкеті рахунку в цінних паперах; надсилання електронного повідомлення на адресу електронної пошти, вказану депонентом в анкеті рахунку в цінних паперах; надсилання електронного повідомлення через будь-які канали передачі повідомлень, що відправляються через програмний додаток типу Viber, Telegram, WhatsApp тощо, який може бути встановлений на мобільних, планшетних пристроях та персональному комп`ютері депонента. Депонент - шляхом направлення відповідного письмового повідомлення.
Пунктами 8.3, 8.4, 8.5 договору визначена можливість розірвання договору про обслуговування рахунка в цінних паперах, процедура та умови такого розірвання, зокрема, кожною із сторін в односторонньому порядку, за згодою сторін, за відповідним рішенням суду. Договір може бути розірваний тільки за умови відсутності на рахунку в цінних паперах депонента цінних паперів, у наступних випадках: 8.4.1 в односторонньому порядку передбаченому пп. 8.3.1 цього договору, за умови закриття рахунка в цінних паперах депонента депозитарною установою відповідно до пп. 4.2.8 цього договору; 8.4.2 в односторонньому порядку за умови закриття рахунка в цінних паперах депонента депозитарною установою відповідно до пп. 4.2.9 цього договору; 8.4.3 у разі закриття рахунку в цінних паперах на підставі відповідного розпорядження депонента.
В подальшому за результатами електронного аукціону (торгів) з продажу лоту GL19N614456, що відбулись 09.01.2020 (а.с. 149 том 4 том 3) - пул активів банку, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, укладеними з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторської заборгованості, основних засобів, монети, нерухомості, майнових прав на нерухоме майно та майнових прав за дебіторською заборгованістю, а саме: права вимоги та майнові права за кредитами суб`єктів господарювання - 106 позицій; права вимоги та інші майнові права за кредитами фізичних осіб - 49 позицій; дебіторська заборгованість - 291 позиція; дебіторська заборгованість за цінними паперами; майнові права на нерухоме майно - 6 позицій; нерухоме майно - 17 позицій; майнові права за дебіторською заборгованістю на втрачений транспортний засіб; золота монета серії "Рік Кроля", вагою 5,0 грам; основні засоби у кількості 183 штуки; основні засоби у кількості 1 218 штук (знаходяться в місті Донецьк), між ПАТ "Банк Камбіо" (продавець/первісний кредитор) і ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (ЄДРПОУ 41264766) (покупець/новий кредитор), укладено, зокрема, договір № 20 купівлі-продажу прав від 30.01.2020 (а.с. 147-148 том 4).
За результатами електронного аукціону (торгів) з продажу лоту GL16N618863 (а.с. 146 том 4), що відбулись 02.09.2020 - пул активів, що складається з права вимоги за кредитним договором, що укладений з фізичною особою 108ф-2007/840, майнових прав за кредитними договорами, що укладені з юридичною особою 005/1-2013/840 від 15.03.2013 та 008/1-2013/840 від 24.04.2013, майнових прав, що випливають з цінних паперів, серія В UA4000177331, емітент ТОВ "Інвестиційні Бізнес Рішення" і майнових прав на нерухоме майно: а саме майнові права на земельну ділянку, площею 8,4421 га, розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с/рада Пашківська, кадастровий номер: 3222786500:05:010:0009, цільове призначення земельної ділянки: землі житлової забудови, майнові права на нежиле приміщення вбудоване в підвал 9-ти поверхового житлового будинку, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Матусевича (стара назва вул. XXII Партз`їзду), 8, прим. 127; 106,2 кв.м, майнові права на нежитлове приміщення вбудоване в підвальний та перший поверхи 9-ти поверхового житлового будинку, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Матусевича, (стара назва вул. XXII Партз`їзду) 8, прим. 122; 244,0 кв.м, майнові права на нежитлове приміщення загальною площею 123,7 кв.м, що знаходяться за адресою: Київська обл., Миронівський р., с. Польове, вул. Леніна, буд. 14, приміщення 1, майнові права на нежитлове приміщення загальною площею 182,9 кв.м, що знаходяться за адресою: Київська обл., Миронівський р., с. Польове, вул. Леніна, буд. 14, приміщення 2, майнові права на нежитлове приміщення загальною площею 111,7 кв.м, що знаходяться за адресою: Київська обл., Миронівський р., с. Польове, вул. Леніна, буд. 15, приміщення 3, між ПАТ "Банк Камбіо" (продавець/первісний кредитор) і ТОВ "Профіт Файненс" (ЄДРПОУ 43160452) (покупець/новий кредитор), укладено, зокрема, договір GL16N618863/2 купівлі-продажу майнових прав від 29.10.2020 (а.с. 143-145 том 4).
З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "Банк Камбіо" (продавець) та ТОВ "Профіт Файненс" (покупець) був укладений договір № GL16N618863/2 від 29.10.2020 купівлі-продажу майнових прав (а.с. 143-145 том 4) за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2020-08-26-000048-b від 02.09.2020 (а.с. 146 том 4), відповідно до п.п. 1.3, 1.4, 5.6 якого майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору; сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання продавцем шляхом продажу майнових прав, визначених у даному договорі, покупцю; цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та нотаріального посвідчення.
У додатку № 1 (реєстр договорів, майнові права, за якими відступаються, та боржників за такими договорами) до договору купівлі-продажу майнових прав № GL16№618863/2 від 29.10.2020 (а.с. 145 том 4) зазначено - ТОВ "Інвестиційні Бізнес Рішення", опис застави: майнові права, що випливають з цінних паперів, серія В UA4000177331, емітент ТОВ "Інвестиційні Бізнес Рішення".
Також 30.01.2020 між ПАТ "Банк Камбіо" (продавець) та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (покупець) був укладений договір № 20 купівлі-продажу прав (а.с. 147 том 4), відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2019-12-24-000006-b від 09.01.2020, відповідно до п.п. 1.2, 2.1, 3.1 якого предметом купівлі-продажу за цим договором є дебіторська заборгованість права вимоги за дебіторською заборгованістю, опис, кількість та характеристики якої наведені у додатку № 1 до цього договору; продаж дебіторської заборгованості вчиняється за 300 789,17 грн; ціна продажу була сплачена покупцем продавцю у повному обсязі до моменту укладення цього договору на підставі протоколу № UA-EA-2019-12-24-000006-b від 09.01.2020 (а.с. 150 том 4), складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець; право власності на дебіторську заборгованість переходить від продавця до покупця в момент укладення цього договору та за умов отримання продавцем у повному обсязі ціни продажу за цим договором.
У додатку № 1 до договору № 20 купівлі-продажу прав від 30.01.2020 (а.с. 148 том 4) зазначено дебіторську заборгованість за цінними паперами, характеристика активу - облігації іменні безпроцентні серії А UA4000176077, емітент ТОВ "Навіум" (ЄДРПОУ 34670773), кількість 2 071 300 штук, номінальна вартість 11,00 грн за штуку.
За твердженнями позивача договір про обслуговування рахунку в цінних паперах, укладеного між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ПАТ "Банк Камбіо" не розірвано, рахунок у цінних паперах не закритий та продовжується здійснюватися його обслуговування зі сторони позивача, тож на виконання умов договору на обслуговування банківського рахунку направлялися на адресу ПАТ "Банк Камбіо" акти-рахунки прийому-передачі депозитних послуг згідно з договором за період з 01.08.2019 по 30.04.2023 (а.с. 52-96 том 1) і станом на 05.05.2023 заборгованість складає 23 000,00 грн, з яких: 500,00 грн заборгованості по сплаті комісії депозитарній установі строкова та 22 500,00 грн заборгованості по сплаті комісії депозитарній установі прострочена.
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що оскільки заборгованість перед позивачем на підставі договору про обслуговування рахунку в цінних паперах виникла в процесі ліквідації ПАТ "Банк Камбіо", пов`язана із здійсненням Фондом ліквідаційної процедури неплатоспроможного банку, то повинна оплачуватися позачергово протягом усієї процедури ліквідації банку в межах кошторису витрат ПАТ "Банк Камбіо", затвердженого Фондом, відповідно до ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції враховуючи наступне
Згідно ст. 173 Господарського кодексу (далі - ГК) України, яка кореспондується з приписами ст. 509 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
У п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України зазначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).
Відповідно до ст. 194 ЦК України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов`язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам. 
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про депозитарну систему України" підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі, а якщо права на відповідні цінні папери обліковуються на рахунку в цінних паперах номінального утримувача - обліковий запис на рахунку в цінних паперах власника цінних паперів в обліковій системі номінального утримувача, клієнта номінального утримувача.
Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 14.03.2023 у справі № 917/1746/20).
Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 735 від 23.04.2013 та зареєстрованого Міністерстві юстиції України 27.06.2013 за № 1084/23616 встановлює процедуру списання цінних паперів з рахунку власника, зокрема, шляхом надання ним відповідного розпорядження.
Згідно абз. 50 п. 1 глави 2 розділу V Положення право власності на цінні папери електронної форми існування переходить до депонента - нового власника з моменту зарахування прав на ці цінні папери на його рахунок у цінних паперах, що обслуговується депозитарною установою. Не допускається зарахування прав на цінні папери на рахунок у цінних паперах депонента - нового власника без проведення їх списання (або переказу) з рахунку в цінних паперах депонента - попереднього власника в депозитарній установі.
За змістом ст. 5 Закону України "Про депозитарну систему України" рахунок у цінних паперах депонента відкривається депозитарною установою на підставі договору про обслуговування рахунка в цінних паперах власнику цінних паперів, співвласникам цінних паперів або нотаріусу, на депозит яких внесено цінні папери, а також самій депозитарній установі (на підставі наказу керівника цієї депозитарної установи) або Національному банку України відповідно до законодавства. Договір про обслуговування рахунка в цінних паперах укладається між депонентом та депозитарною установою, відповідно до якого депозитарна установа в установленому Комісією порядку на рахунку у цінних паперах веде облік цінних паперів, що належать власникові, співвласникам цінних паперів, у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідному кредиторові, а також облік прав зазначених осіб на цінні папери, що обліковуються на певному рахунку у цінних паперах, та обмеження таких прав. 
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про депозитарну систему України" депозитарний облік цінних паперів - це облік цінних паперів, прав на цінні папери та їх обмежень на рахунках у цінних паперах (далі - депозитарний облік). При цьому облік прав на цінні папери конкретного власника ведеться виключно депозитарними установами (крім обліку прав на цінні папери, які обліковуються на рахунку номінального утримувача), Національним банком України у визначених цим Законом випадках і депозитаріями - кореспондентами, номінальними утримувачами чи їх клієнтами, а облік цінних паперів і прав за цінними паперами - виключно Центральним депозитарієм або Національним банком України.
Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах (ст. 8 Закону України "Про депозитарну систему України").
Колегія суддів аналізуючи зазначені норми права, звертає увагу на те, що Фондом до матеріалів справи не надано доказів надання депозитарній установі розпорядження про списання цінних паперів, що були включені в пул активів за лотами GL19N614456, GL16N618863 та придбані відповідно ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на підставі договору № 20 купівлі-продажу прав від 30.01.2020 та ТОВ "Профіт Файненс" на підставі договору № GL16N618863/2 купівлі-продажу майнових прав від 29.10.2020 (а.с. 143-145; 147-148 том 4). При цьому згідно виписки за ПАТ "Банк Камбіо" обліковуються на рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 цінні папери UA4000176077, емітент ТОВ "Навіум" та UA4000177331, емітент ТОВ "Інвестиційні Бізнес Рішення" (а.с. 49 том 1).
Колегія суддів також зазначає, що сам лише факт укладання договорів за результатами проведення аукціону у бездокументарній формі без наступного оформлення таких правочинів з урахуванням специфіки переходу прав власності на це майно не може свідчити про перехід до третіх осіб права власності на цінні папери, для обслуговування рахунку в яких відповідач-1 уклав договір з позивачем.
Право власності на цінні папери бездокументарної форми існування переходить до депонента - нового власника з моменту зарахування прав на ці цінні папери на його рахунок у цінних паперах, що обслуговуються депозитарною установою. Не допускається зарахування прав на цінні папери на рахунок у цінних паперах депонента - нового власника без проведення їх списання (або переказу) з рахунку в цінних паперах депонента - попереднього власника в депозитарній установі. 
Проте у матеріалах справи відсутні розпорядження стосовно проведення операцій з цінними паперами щодо їх списання або переказу на рахунки, зокрема, ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та ТОВ "Профіт Файненс", як і вчинення депонентом будь-яких інших дій для врегулювання питання з оплати за договором, у зв`язку з чим депозитарною установою здійснювалось за період з 01.08.2019 по 30.04.2023 платне обслуговування рахунку, що підтверджується актами-рахунками за цей період, та доказами направлення їх депоненту.
Одночасно з договорів, укладених за результатами проведених аукціонів, не вбачається, що переможцям торгів відступаються обов`язки зобов`язаної сторони за договором, за яким обліковуються цінні папери різних емітентів.
При цьому законодавством про депозитарну систему не передбачено можливості належності різним особам одного рахунку в цінних паперах з різним складом цінних паперів різних емітентів. До того ж, обрання депозитарної установи для обслуговування рахунку в цінних паперах належить власнику (депоненту), який вчиняє дії із подання заяви-приєднання.
За таких обставин, оскільки апелянтом належними засобами доказування не підтверджено факт переходу права власності на цінні папери та списання цінних паперів з рахунку банка на користь переможців торгів, тому заявлена до стягнення позивачем комісія з обслуговування депозитарного рахунку в цінних паперах є витратами, пов`язаними з утриманням і збереженням майна, що належить банку, у зв`язку з чим на них поширюють правила щодо їх оплати, визначені в ч. 2 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За умовами п. 6.8 договору оплата депонентом послуг депозитарної установи здійснюється щомісячно по останній банківський день місяця (включно), наступного за місяцем, у якому надавались послуги депозитарної установи з урахуванням попередньої оплати відповідно до п. 6.7 договору згідно з актом-рахунком (додаток № 2 до договору), який надсилається особисто або надсилається депозитарною установою депоненту засобами поштового зв`язку або в інший спосіб за домовленістю сторін не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, у якому надавались послуги депозитарною установою.
Судом першої інстанції було встановлено, що на підтвердження взятих на себе зобов`язань за договором позивачем на адресу ПАТ "Банк Камбіо" були направлені акти-рахунки прийому-передачі депозитних послуг за період з 01.08.2019 по 30.04.2023, проте, відповідач-1 вказаних актів-рахунків не підписав, та не надав мотивованої відмови від підписання цих актів-рахунків (а.с. 52-96 том 1).
Отже послуги за цими актами-рахунками є наданими у повному обсязі та прийнятими відповідачем-1 без зауважень, а відтак, відповідно до умов п.п. 6.1, 6.5, 6.8, 6.14 вважаються наданими у повному обсязі. Відповідач-1, зі свого боку, зобов`язання з оплати вказаних актів-рахунків прийому-передачі депозитних послуг не виконав, доказів оплати вказаних послуг не надав.
При цьому колегія суддів зазначає, що вказуючи про відсутність належних та допустимих доказів, які підтверджують факт наявності заборгованості, оскільки в розрахунку неможливо встановити яким чином була нарахована заборгованість та чи вірно вона нарахована та з огляду на те, що надані позивачем докази (акти-рахунки, які не підписані зі сторони відповідача-1) скаржник вважає неналежними, останній не заперечує та не спростовує належними засобами доказування факт надання позивачем послуг за укладеним з позивачем договором. 
Зазначаючи про неможливість встановити з наданих позивачем розрахунків, яким чином нарахована заборгованість та чи є вона правильно нарахованою, скаржник не наводить власного розрахунку такої заборгованості та не доводить чи є вона правильно нарахованою, скаржник не наводить власного розрахунку із зазначенням суми нарахування та періоду нарахування, які він вважає правильними.
Стосовно доводів апелянта про те, що у серпні 2024 було затверджено ліквідаційний баланс та звіт про виконання ліквідаційної процедури ПАТ "Банк Камбіо", що унеможливлює стягнення коштів, колегія суддів зазначає наступне.
Так, згідно з ч. 3 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати, податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.
Черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів визначені ст. 52 закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Частиною 2 ст. 52 закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що оплата витрат банку, пов`язаних із здійсненням процедури ліквідації, у тому числі витрат Фонду, пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури банку (управлінням майном (активами), продажем майна (активів) та іншими витратами), проводиться позачергово протягом усієї процедури ліквідації банку в межах кошторису витрат банку, затвердженого Фондом. До таких витрат, зокрема, належать: 1) витрати на опублікування оголошення про ліквідацію банку, відкликання банківської ліцензії та інформації про продаж майна (активів) банку; 2) витрати, пов`язані з утриманням і збереженням майна (активів) банку; 3) витрати на проведення оцінки та продажу майна (активів) банку; 4) витрати на проведення аудиту; 5) витрати на оплату послуг осіб, залучених Фондом для забезпечення здійснення покладених на Фонд повноважень; 6) витрати на виплату вихідної допомоги звільненим працівникам банку; 7) витрати Фонду, пов`язані з здійсненням тимчасової адміністрації та/або ліквідації банку.
Тобто, спеціальною нормою закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що певні виплати проводяться протягом всього часу ліквідаційної процедури банку як в порядку черговості, так і позачергово. 
Пунктом 6.8 глави V (Дії Фонду з виведення неплатоспроможного банку з ринку шляхом його ліквідації) Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду № 2 від 05.07.2012, передбачено, що оплата витрат, пов`язаних зі здійсненням ліквідації, здійснюється позачергово протягом усієї процедури ліквідації банку в межах кошторису витрат банку, затвердженого виконавчою дирекцією Фонду.
До цих витрат, зокрема, належать витрати, пов`язані з утриманням і збереженням майна банку, які повинні бути відшкодовані позивачу за обслуговування рахунку у цінних паперах.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що заборгованість перед ПАТ "Укргазбанк" на підставі договору про обслуговування рахунку в цінних паперах, що виникла в процесі ліквідації ПАТ "Банк Камбіо", повинна оплачуватися позачергово протягом усієї процедури ліквідації банку в межах кошторису витрат ПАТ "Банк Камбіо", затвердженого Фондом, відповідно до ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та п. 6.8 глави V Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду № 2 від 05.07.2012, як витрати, що пов`язані з утриманням і збереженням майна банку.
Зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.08.2025 у справі № 910/10948/23, від 11.09.2025 у справі № 910/4563/24, від 29.10.2025 у справі № 910/11820/23, від 02.12.2025 у справі № 910/10566/23. 
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.2025 у справі № 910/10403/23, отже підстав для його скасування або зміни не вбачається.
Оскільки, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.
Керуючись ст.ст. 129, 269, 275, 276, 282 ГПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2025 у справі № 910/10403/23 залишити без задоволення. 
Рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2025 у справі № 910/10403/23 залишити без змін. 
Матеріали справи № 910/10403/23 повернути до місцевого господарського суду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 ГПК України

Повний текст постанови складено 19.03.2026

Головуючий суддя М.А. Руденко 

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук