24 лютого 2026 року

Справа № 642/812/26
Провадження № 3/642/321/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

24 лютого 2026 року         м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2026 року, о 09-30 годині, в м. Харків, вул. Різдвяна, 33, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з OPEL MOVANO, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з припаркованим авто NISSAN ROGUE, д.н.з. НОМЕР_2 , що в свою чергу здійснило зіткнення з т/з SUZUKI VITARA, д.н.з. НОМЕР_3 , що в свою чергу зіткнулось з авто FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_4 , що в свою чергу зіткнулось з авто AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_5 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 (б) та п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. 
У судове засідання особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав повністю.
Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні обставини, що викладені в протоколі підтвердили.
Суд, вислухавши учасників та дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №899849 від 30.01.2026 р., схему місця ДТП від 30.01.2026 року, пояснення водіїв, приходить до висновку про винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, наслідки правопорушення. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір по справі на користь держави в розмірі 665,60 грн. 
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова.
Суддя           О.В. Бородіна