ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/26969/25
провадження № 2-др/753/51/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
додаткове
24 березня 2026 року м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за наявними матеріалами справи
заяву представника позивача - адвоката Роздорожного Олександра Олександровича
про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 753/26969/25,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 753/26969/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Представник позивача - адвокат Роздорожний О.О. подав заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. 
Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.02.2026, зареєстрований судом 25.02.2026 за вх. № 15213/26.
Ухвалою від 25.02.2026 суд прийняв до розгляду заяву представника позивача - адвоката Роздорожний О.О. про вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 753/26969/25; постановив розгляд заяви проводити без повідомлення сторін, відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України. 
Вивчивши доводи, викладені у поданій представником позивача заяві про розподіл судових витрат на правничу допомогу, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника позивача з таких мотивів.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Оскільки заяви стосуються лише питання про судові витрати, суд розглянув заяви без проведення судового засідання, на підставі наявних у справі матеріалів.
Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2026 у справі № 753/26969/25 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено. Суд ухвалив:
«Зменшити розмір аліментів, що стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який визначено Дарницьким районним судом м. Києва судом згідно з судовими наказами: № 753/20330/25 від 01.10.2025, № 753/20329/25 від 08.10.2025, від 23.10.2025 № 753/21951/25.
З дати набрання законної сили цим рішенням суду стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у розмірі однієї третини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 581,40 грн.»
Окрім того, у цій справі, суд двічі відмовив у задоволенні заяви Роздорожного Олександра Олександровича , поданої в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову.
Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Ч. 2 ст. 137 цього Кодексу встановлено, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження того, що позивачем мають бути понесені судові витрати на правничу допомогу адвоката надано такі докази: 
- копію договору про надання правничої допомоги № 334 від 25.11.2025;
- детальний опис робіт (наданих послуг), які здійснювались адвокатом АО «Супрема Лекс» Роздорожним О.О. у справі № 753/26969/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів; 
- акта приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правничої допомоги, укладеного між АО «Супрема Лекс» та ОСОБА_1 № 334 від 25.11.2025.
Згідно з договором про надання правничої допомоги № 334 від 25.11.2025, який укладено між Адвокатським об`єднанням «Супрема Лекс», в особі заступника керуючого партнера Роздорожного Олександра Олександровича, та ОСОБА_1 , предметом договору є, зокрема надання правничої допомоги Клієнтом шляхом представництва інтересів останнього у суді першої та апеляційної інстанції під час розгляду справи про зменшення розміру аліментів.
Згідно з детальним описом робіт (наданих робіт), які здійснювались адвокатом АО «Супрема Лекс» Роздорожним О.О. у справі № 753/26969/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, адвокатом Роздорожним О.О. надані такі послуги:
- надання клієнту консультації щодо питання стягнення з нього аліментів на підставі судових наказів № 753/20330/25, № 753/20329/25, № 753/21951/25, виданих Дарницьким районним судом м. Києва та обговорення стратегії та тактики представництва інтересів Клієнта у відповідній справі про зменшення розміру аліментів, кількість витрачених годин - 1 година, сума - 2 000,00 грн;
- складення адвокатом Роздорожним О.О. та надіслання до суду та відповідачу позовної заяви про зменшення розміру аліментів (які стягуються з нього на підставі судових наказів № 753/20330/25, № 753/20329/25, № 753/21951/25, кількість витрачених годин - 3 години, сума - 6 000,00 грн;
- складення адвокатом Роздорожним О.О. та надіслання до суду заяви про забезпечення позову у справі № 753/26969/25 (29.12.2025), кількість витрачених годин - 1 година, сума - 2 000,00 грн. 
Згідно з наданими позивачем доказами - доведено, що позивач має понести витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом цієї справи у розмірі - 10 000,00 грн (фіксована сума), які фактично надані адвокатом Роздорожним О.О.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство містить критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
Ч. 4 ст. 137 ЦПІК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Оцінюючи докази з метою розподілу судових витрат суд зауважує наступне.
Суд враховує висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц, Верховного Суду у справі № 922/445/19, в яких, серед іншого наголошено, що в питанні зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу варто враховувати, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо неспівмірності заявлених іншою стороною витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.
У цій справі відповідач не заявляв клопотання про зменшення розміру понесених іншою стороною витрат.
Також суд враховує висновки, викладені у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Суд, оцінивши докази, вважає, що у цій справі, яка є справою незначної складності, витрати у розмірі 10 000,00 грн не є співмірними із складністю справи, є завищеними щодо іншої сторони спору, та не відповідають виконаній адвокатом роботі, у зв`язку з чим вивчивши доводи, викладені у заяві про розподіл судових витрат на правничу допомогу, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, враховуючи повне задоволення позову, та відмову у задоволенні заяви у забезпеченні позову, характер та обсяг виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника позивача про стягнення з відповідача витрат, що підлягають понесенню на професійну правничу допомогу - у розмірі 6 000,00 грн, що охоплюють: 
- складення адвокатом Роздорожним О.О. та надіслання до суду та відповідачу позовної заяви про зменшення розміру аліментів (які стягуються з нього на підставі судових наказів № 753/20330/25, № 753/20329/25, № 753/21951/25, кількість витрачених годин - 3 години, сума - 6 000,00 грн (у структуру яких, зокрема, входить надання клієнту консультації щодо питання стягнення з нього аліментів на підставі судових наказів № 753/20330/25, № 753/20329/25, № 753/21951/25, виданих Дарницьким районним судом м. Києва та обговорення стратегії та тактики представництва інтересів Клієнта у відповідній справі про зменшення розміру аліментів.
Витрати на складення адвокатом Роздорожним О.О. та надіслання до суду заяви про забезпечення позову у справі № 753/26969/25 (29.12.2025), кількість витрачених годин - 1 година, сума - 2 000,00 грн не підлягають розподілу - у зв`язку з їх невідповідністю критерію необхідності у цій справі. 
Отже, розподілу підлягають витрати у розмірі 6 000,00 грн (які охоплюють надання клієнту консультації щодо питання стягнення з нього аліментів на підставі судових наказів, складання позову, і які є співмірними за переліченими вище критеріями та необхідними у цій справі. У стягненні 4 000,00 грн суд відмовляє, оскільки витрати у цьому розмірі не є необхідними у цій справі.
Керуючись нормами ст. 133, 137, 141, 246, 258-261, ст. 270, 353-354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача - адвоката Роздорожного Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 753/26969/25задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.
У стягненні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн відмовити. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса:  АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення (додаткове) ухвалено за відсутності учасників справи та складено 24.03.2026.

Суддя В.М. Маркєлова