П О С Т А Н О В А
іменем України
"24" лютого 2026 р. Справа153/180/26 
Провадження3/153/66/26-п
Код суду: 231 

Суддя Ямпільського районного Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2026 року близько 10 години 40 хвилин в місті Ямпіль по вулиці Замкова,9, а саме в магазині «АТБ», ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. 
06 лютого 2026 року близько 14 години 37 хвилин в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області по вулиці Соборна,24, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. 
ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав.
Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАД №749411 від 01.02.2026; письмові пояснення ОСОБА_3 від 01.02.2026; у протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАД №679496 від 06.02.2026; рапорті від 06.02.2026, а також заслухавши особисті пояснення, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 та ст.173 КУпАП.
При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєних правопорушень та особу винного. 
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.173 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією даної статті.
Відповідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому, маю підстави для накладення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто – 665 гривень 60 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.36, 221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення шляхом поглинання менш суворого стягнення більш суворим у виді адміністративного арешту строком на десять діб.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області      Т. В. Гаврилюк