Справа № 202/1239/26
Провадження № 3/202/543/2026

П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді керіника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м.Дніпра надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 12.11.2025 об 10 год 33 хв. гр ОСОБА_1 за адресою: м.Дніпро, вул.Березинська, буд.26, здійснював реалізацію товару, а саме алкогольних напоїв, без отримання дозвільних документів, а саме без ліцензії на продаж тютюнових виробів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не надходило. 
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно зі ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №15, дане правопорушення було вчинене 12 листопада 2025 року.
Строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП сплили 09 лютого 2026 року.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді 12 лютого 2026 року, тобто в останній день до закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Таким чином на час розгляду справи у суді сплили строки, передбачені ст.38 КУпАП.
В сенсі статті 247 КУпАП, у разі спливу, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань.
Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Суддя Волошин Є.В.