Справа № 592/2546/26
Провадження № 3/592/689/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року         м.Суми 

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
04.02.2026 близько 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що малолітня 04.02.2026 року звернулася до спец лінії 102 та зробила повідомлення про факт домашнього насильства, хоча насправді даного факту не було.
В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
З аналізу вказаної норми права вбачається, що ухиленням від виконання батьківських обов`язків не може вважатися будь-яка дія, а вважається невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.
Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на конкретну норму закону щодо обов`язків виховання дітей, невиконання якої ставиться в провину останній, що є обов`язковою складовою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП; не містить відомостей про те, які неправомірні діяння ОСОБА_1 вказують саме на її ухилення від батьківських обов`язків.
Виходячи із практики ЄСПЛ, а також враховуючи вимоги ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП суд повинен розглядати справу не інакше, як на підставі та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що 04.02.2026 малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до спец лінії 102 та зробила повідомлення про факт домашнього насильства, хоча насправді даного факту не було.
Жодних об`єктивних даних щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків під час судового розгляду не встановлено та матеріали справи не містять.
Вказана подія за участі малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розумінні ст.184 КУпАП не може розцінюватися як ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Зважаючи на відсутність в справі достатніх правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно останньої підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, 184 ч.1 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя        Ольга КАТРИЧ