ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20 березня 2026 року м. Житомир  справа № 240/23166/25 
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М., 
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, 
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: 
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» №15-79 від 29.07.2025 р. з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області здійснити перерахунок пенсії з 1 серпня 2025 року ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» №15-79 від 29.07.2025 р., у відповідності до ст. 43, 51, 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.
В обґрунтування позову зазначає, що 31.07.2025 року до ГУ ПФУ в Житомирській області було надіслано заяву про перерахунок пенсії, відповідно до вищевказаної довідки; відповіддю від 18.08.2025 року ГУ ПФУ в Житомирській області , яку отримано звичайним поштовим листом у вересні 2025 р., було відмовлено у перерахунку пенсії; з 05.03.2019 - з дня набрання чинності рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2019 у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом №2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, оскільки з цієї дати позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою №704 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ та статті 9 Закону №2011-ХІІ; Державна установа «Райківська виправна колонія (№73)» видала довідку №15- 79 від 29.07.2025 р. про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії Позивача із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення на загальну суму 13 233, 05 грн; Оскільки Позивач має право на перерахунок пенсії у зв`язку зі зміною (підвищенням) розміру грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців, Відповідач після одержання такої довідки та заяви Позивача зобов`язаний перерахувати пенсію ОСОБА_1 .
Ухвалою 03.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідач подав письмовий відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову та зазначив, що відсутні підстави для перерахунку пенсії позивачу на підставі вказаної довідки.
Суд не приймає до уваги відповідь позивача на відзив з тих підстав, що відповідно до ч. 3 ст. 263 КАС України, у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.
Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується учасниками справ, позивач з 1998 року отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (далі - Закон № 2262-ХІІ) та перебуває на обліку у відповідача; позивач звернувся до відповідача із заявою від 30.07.2025 (а.с.13) про перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» №15-79 від 29.07.2025 (а.с.12); перерахунок пенсії позивачу відповідачем на підставі вказаної довідки зроблений не був.
Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Предметом спору є бездіяльність відповідача, яка полягає в нездійсненні перерахунку пенсії позивачу на підставі вказаної довідки Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» №15-79 від 29.07.2025.
Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з частиною 3 статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-XII (далі - Закон №2262-ХІІ) пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-XII (далі - Закон №2262-ХІІ), у разі якщо на момент призначення або виплати пенсії відбулася зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення та/або були введені для зазначених категорій осіб нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, встановлених законодавством, пенсія призначається з урахуванням таких змін та/або нововведень, а призначена пенсія підлягає невідкладному перерахунку.
В ст. 63 Закону №2262-ХІІ зазначено:
"Перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.
Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.
Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.
Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій."
Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону №2262-XII постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 був затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Порядок № 45).
Пунктом 1 Порядку №45 визначено, що пенсії, призначені відповідно до Закону №2262-ХІІ, у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.
Розміри грошового забезпечення, відповідно до п. 4 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", встановлені постановою Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704 (далі - Постанова №704).
Як вбачається з довідки Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» №15-79 від 29.07.2025, в ній зазначений середній розмір грошового забезпечення командира відділення - водія відомчої пожежної охорони державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" станом на 01.01.2025.
Суд звертає увагу, що станом на 01.01.2025 не відбулося підвищення грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, враховуючи чинний станом на 01.01.2025 п. 4 Постанова №704 в редакції Постанови КМ № 481 від 12.05.2023, а тому у відповідач не було підстав здійснювати перерахунок пенсії позивачу на підставі вказаної довідки.
Відповідно до п. 3 Порядку № 45 довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій уповноваженими органами складаються за формою згідно з додатками 2 і 3 видаються на осіб, які звільнені із служби:
- в органах, у підрозділах, закладах та установах виконання покарань МВС, у Державній кримінально-виконавчій службі (Державному департаменті з питань виконання покарань, Державній пенітенціарній службі, Мін`юсті) - Мін`юстом;
- в апараті МВС, органах та підрозділах МВС, в закладах, на підприємствах та в установах, що належать до сфери управління МВС (крім органів, підрозділів, закладів та установ, передбачених абзацами четвертим, п`ятим і сьомим цього пункту) - МВС.
Як вбачається з доданого до позову пенсійного посвідчення позивача (а.с.21) йому призначена пенсія як працівника МВС.
Враховуючи вказані приписи п. 3 Порядку № 45, суд вважає, що Державна установа «Райківська виправна колонія (№73)» №15-79 від 29.07.2025 не є уповноваженими органом, якій складає та видає довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, а тому відповідач не повинен в на підставі довідки №15-79 від 29.07.2025 перераховувати пенсію позивачу.
Таким чином, перевіривши в межах доводів позовної заяви спірну бездіяльність на відповідність приписам ч. 2 ст. 2 КАС України, суд вважає, її правомірною, а тому відмовляє в задоволенні позову.
Зважаючи на відмову у задоволенні позовних вимог та приписи ст. 139 КАС України, понесені позивачем судові витрати, які складаються зі сплачених судового збору в сумі 968,96 грн (а.с.8) та витрат на професійну правничу допомогу адвоката Антонюк О.М. в розмірі 6000,00 грн (а.с.9,14), не підлягають стягненню на його користь з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246 КАС України, суд
вирішив:
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, код 13559341) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.М. Семенюк