Номер провадження 2/754/5922/26
Справа №754/2886/26
РІШЕННЯ 
Іменем України

15 квітня 2026 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г. розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Стислий виклад позиції сторін
23 лютого 2026 року Позивачка, засобами поштового зв`язку подала до Деснянського районного суду м. Києва позов, у якому просить стягнути з Відповідача, ОСОБА_2 , 
1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з Відповідача;
2) аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до моменту закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.
Свої вимоги Позивачка мотивувала тим, що виона разом із дітьми проживає окремо від Відповідача та одна займається їхнім вихованням, дбає і піклується про них, матеріально забезпечує за рахунок свого заробітку. Відповідач як батько дітей належним чином матеріально не забезпечує дітей, не цікавиться їхнім життям та не приділяє уваги вихованню.
Повнолітня донька ОСОБА_4 є студенткою Київського столичного університету імені Бориса Грінченка за спеціальністю "Філологія" факультету української філології, культури та мистецтва другого курсу освітнього ступеня бакалавр денної форми здобування освіти. Позивачка стверджує, що оплату за навчання, а саме за І, ІІ семестр І курсу та І, ІІ семестр ІІ курсу, а також поточні витрати на придбання продуктів харчування, одягу, засобів гігієни, лікарських препаратів, проїзд до місця навчання і назад, на придбання літератури, канцелярських товарів, комп`ютерної техніки тощо, здійснбється нею. Донька є студентом денної форми навчання, тому вона не має змоги працевлаштуватися і потребує матеріальної допомоги на своє утримання від обох батьків.
Відповідач відзив на позов не подав.
Відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи у суді. Суд надсилав ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими документіами на адресу, що є зареєстрованим місцем проживання Відповідача. Поштовий конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". День проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстровано у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є належним повідомленням врученням ухвали про відкриття провадження у справі (пункт 4 частини восьмої статті 128, пункт 5 частини шостої статті 272 ЦПК України).
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН
13.10.2001 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб (доказ - свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва).
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 04.02.2012), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народжння серія НОМЕР_3 від 17.10.2005). 
Діти проживають за адресою: АДРЕСА_1 , яка є адресою зареєстрованого місця проживання Позивачки (що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади та актом про фактичне проживання). Відповідач має інше зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , проживає окремо.
ОСОБА_4 продовжує навчання у Київському столичному університеті імені Бориса Грінченка за спеціальністю "Філологія" на денній формі здобування освіти, термін навчання до 30.06.2028 (доказ - довідка № 1-258/26 від 18.02.2026 та договір про навчання № 1927/24д-ФУФКМ).
Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги від 20.09.2024 № 1397/24д-ФУФКМ загальна вартість навчання становить 101600,00 грн, вартість за кожен рік - 25400,00 грн.
За даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів (відповідь № 2449931 від 12.03.2026) Відповідач працевлаштований у ТОВ "ТД "ГРАНД АФІШ" та ТОВ "ЄВРОМАКС ПРОМОУШН", отримує заробітну плату.
Відповідач за період з 1 кварталу 2025 року по 1 квартал 2026 року мав офіційний дохід (нарахований) у сумі 127 130,71 грн. Його середньомісячний дохід за вирахуванням податків 8 019,01 грн.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Стаття 181 СК України встановлює що, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина перша статті 183 СК України).
Згідно з частиною першою статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною другою цієї статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2026 року для дiтей вiком до 6 рокiв становить - 2817 грн, а для дітей віком від 6 до 18 років - 3512 грн.
Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (стаття 199 СК України).
Стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 квітня 2023 року у справі № 752/20152/16-ц, провадження № 61-19405сво21).
Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач не скористався своїм правом подати заперечення щодо наведених Позивачкою обставин та правових підстав позову, із посиланням на відповідні докази, в тому числі щодо стану здоров`я та матеріального становища.
Ураховуючи обов`язок батьків щодо утримання дитини, Суд вважає необхідним задовольнити позов у частині стягнення аліментів і стягнути з Відповідача на користь Позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, що є розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини в її віці. 
Водночас, Суд встановив, що хоча повнолітня донька продовжує навчання на денній формі і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, згідно із законом такий обов`язок виникає за сукупності юридичних фактів, зокрема, виключно за умови наявності у батьків можливості надавати таку допомогу.
Позивачка заявила вимогу про стягнення аліментів на повнолітню доньку у розмірі 1/4 частини доходу Відповідача, проте не надала суду жодного належного обґрунтування та доказів спроможності Відповідача сплачувати допомогу у такому заявленому розмірі.
З огляду на встановлений офіційний середньомісячний дохід Відповідача у розмірі 8 019,01 грн, відсутність доказів, які б підтверджували наявність значних прихованих доходів або необгрнутованих витрат, що перевищують офоіційні доходи, а також та враховуючи наявність у Відповідача обов`язку щодо одночасного утримання неповнолітньої дитини, Суд доходить висновку про недоведеність обставин щодо наявності у батька фінансової можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці в обсязі 1/4 частини свого доходу
З огляду на недоведеність обставин щодо наявності у батька фінансової можливості надавати допомогу в обсязі 1/4 частини свого доходу, Суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині та вважає за доцільне визначити розмір аліментів на її утримання у межах 1/6 частини доходу Відповідача. Такий розмір забезпечує справедливий баланс, оскільки утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на обох батьків.
Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанова Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21).
Частина перша статті 191 ЦПК України встановлює, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України та пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", зважаючи на звільнення Позивачки від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів, Суд постановляє стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись статтями 263, 265, 268, 430 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до моменту закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1331,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач (Стягувач) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Відповідач (Боржник) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Суддя Інна КОВАЛЕНКО