Провадження № 2/742/938/26 
Єдиний унікальний № 742/258/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді  Павлова В.Г.,
при секретарі судових засідань  Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Прилуки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – 

УСТАНОВИВ: 
І. Суть справи.
25.12.2025 представниця позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з  ОСОБА_1 заборгованість відповідно до договору про надання споживчого кредиту №7938171 від 29.05.2024 р., укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем, у розмірі 22 160,00 грн., судові витрати по справі в розмірі 2 422,40 грн.
Позов обґрунтовувався тим, що 29.05.2024 р. між ТОВ «Авентус Україна» та  ОСОБА_1  було укладено договір про надання споживчого кредиту №7938171, шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 6 000,00 грн, строком користування кредитом 360 днів, зі сплатою відсотків та інших платежів передбачених договором. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за договором виконало повністю та перерахувало кредитні кошти на картку позичальника. 
24.12.2024 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «СвеаФінанс» було укладено договір факторингу №01.02-35/24, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор ТОВ «СвеаФінанс» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі і до боржника  ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №7938171. 
Посилаючись на те, що відповідач зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 22 160,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами.
Відповідач відзиву на позов не подав. Проте його представниця за дорученням ОСОБА_2 подала до суду довідку від 05.03.2026 р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 01.06.2024 р. перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

ІІ. Процедура та позиція сторін.
Представниця позивача в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця його проживання, яке він отримав. 

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.03.2026 р., для розгляду справи №742/258/26 визначено головуючого суддю Павлова В.Г.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.03.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 
29.05.2024 р. між ТОВ «Авентус Україна» та  ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №7938171, за умовами якого кредитодавець надає клієнту грошові кошти у розмірі 6 000,00 грн, строком на 360 днів, знижена процентна ставка 1,275%, стандартна процентна ставка 1,5% на день, передбачено договором періодичність сплати відсотків кожні 30 днів, шляхом переказу на банківську карту № НОМЕР_2 , на умовах строковості, зворотності та платності /а.с. 4 зв.-8 зв/.
Вказаний договір про споживчий кредит, таблицю обчислення загальної вартості кредиту відповідач підписав електронним підписом 29.05.2024 р. одноразовим ідентифікатором А6365, та паспорту споживчого кредиту – BV9810 /а.с.9-10/ .
Факт зарахування 29.05.2024 р. о 14:49:13 на маску карти № НОМЕР_2 грошових коштів в розмірі 6 000,00 грн підтверджується витягом ТОВ «Пейтек», номер транзакції у системі ТОВ «Авентус Україна» - 46992672 /а.с.22 зв./.
24.12.2024 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «СвеаФінанс» укладено договір факторингу відступлення прав вимоги №01.02-35/24, згідно умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «СвеаФінанс» право вимоги за договором про споживчий кредит №7938171 /а.с.23-25зв./.
Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу вбачається заборгованість ОСОБА_1 за договором №7938171 у розмірі 22 160,00 грн, яка складається з: залишок заборгованості по основному боргу – 6 000,00 грн; залишок заборгованості по процентам – 10 800,00 грн; пеня, штраф – 5 360,00 грн /а.с.29/.
Згідно інформації наданої ТОВ «Авентус Україна» вбачається, що заборгованість за договором №7938171 від 29.05.2024 позичальника  ОСОБА_1 станом на 23.12.2024 р. становить - 22 160,00 грн, яка складається з: основного боргу – 6 000,00 грн; проценти – 10 800,00 грн; штраф – 5 360,00 грн /а.с.20-22/.

V. Норми права, що підлягають застосуванню:
Згідно ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.626, ст.629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.1 ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).
Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Статтями 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

VI. Оцінка Суду.
З матеріалів справи вбачається, що 29.05.2024 р.   ОСОБА_1 як позичальник та ТОВ «Авентус Україна» уклали договір №7938171 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, убезготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданої позичальником, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 6 000,00 грн, строком користування кредитом 360 днів, відсоткова ставка 1,5 % за один день користування кредитом.
Кредитні кошти надано на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
24.12.2024 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «СвеаФінанс» було укладено договір факторингу №01.02-35/24, відповідно до якого ТОВ «СвеаФінанс» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі і до боржника   ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №7938171.
Відповідно до наданого первісним кредитором розрахунку заборгованості за договором вбачається, що за відповідачем утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 22 160,00 грн, яка складається з: залишок заборгованості по основному боргу – 6 000,00 грн; залишок заборгованості по процентам – 10 800,00 грн; пеня, штраф – 5 360,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором у строки, передбачені договором щодо повернення суми позики та процентів за користування позикою не виконав, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за тілом кредиту, процентами та штрафом.
Оскільки, матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем позивачу ТОВ «СвеаФінанс» отриманої у позику за вказаним вище договором заборгованості, суд приходить висновку, що вимоги позивача про стягнення з  ОСОБА_1  заборгованості за договором за тілом кредиту у розмірі 6 000,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача відсотків та штрафу за користування кредитними коштами, суд керується приписами п.15 ч.14 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Оскільки, судом встановлено, що відповідач  ОСОБА_1  з 01.06.2024 р. набув статусу військовослужбовця та проходить службу в Збройних Силах України, що згідно з чинним законодавством є підставою для припинення нарахування йому процентів за кредитом на час особливого періоду. 
Враховуючи викладене, нарахування та стягнення відсотків є правомірним виключно за період з 29.05.2024 р. до моменту призову, а саме до 31.05.2024 р. включно (3 дні). Таким чином, сума відсотків, що підлягає стягненню, становить 270,00 грн (розрахована як 6 000,00 грн *1,5%*3), тоді як у нарахуванні решти суми за період після 01.06.2024 р. слід відмовити у зв`язку з наявністю у відповідача відповідних соціальних гарантій.
Вирішуючи питання стягнення неустойки (штрафу) у розмірі 5 360,00 грн, суд зважає на наступне. 
Згідно з ч.1 ст.14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.
Так, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України унормовано, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойки (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку і є чинним на даний час.
Таким чином, в умовах воєнного стану позичальник (боржник) звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення грошового зобов`язання.
З огляду на те, що на підставі кредитного договору №7938171 від 29.05.2024 р. неустойку   ОСОБА_1 нараховано в період дії воєнного стану в України, на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вказана сума підлягала списанню кредитодавцем (позикодавцем), а тому заявлена вимога про її стягнення з відповідача є неправомірною.
З врахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що відповідач, отримавши від позивача кредитні кошти, у добровільному порядку та у встановлені договором строки їх не повернув, проценти у встановленому договором розмірі не сплатив, ним не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, тому позовні вимоги ТОВ «СвеаФінанс» є частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 6 270,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 6 000,00грн, заборгованість по процентам 270,00 грн, в решті позову слід відмовити.

VІІ. Розподіл судових витрат.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. /а.с.1/.
За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку частковим задоволенням позовних вимог (28,3%) з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 700,07 грн.
Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №7938171 від 29.05.2024 р. в розмірі 6 270 ( шість тисяч двісті сімдесят) грн 00 коп.
У  задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" судовий збір у розмірі 700 (сімсот) грн 07 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС", код ЄДРПОУ 37616221, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8.

відповідач –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя В.Г. Павлов