Справа № 739/530/26
Провадження № 3/739/229/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року          м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Іващенка І.К., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 14.04.2025 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 21.10.2025 за ст. 173-2 ч.3 КУпАП, 12.03.2026 за ч.2 ст.178 КУпАП,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2, частиною другою статті 173-8 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2026 року о 14:39 год., перебуваючи по місцю мешкання своєї співмешканки за адресою: АДРЕСА_2 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ..
Також, 22 березня 2026 року о 16:05 год., перебуваючи по місцю мешкання своєї співмешканки за адресою: АДРЕСА_2 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ..
Також, 22 березня 2026 року о 16:05 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис серії АА501512495290 від 22 березня 2026 року, яким заборонено впродовж трьох діб в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_1 повернувся до будинку де мешкає  ОСОБА_2 ..
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП, справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2, частиною другою статті 173-8 КУпАП можуть бути розглянуті без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі. 
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-8 КУпАП. Його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 946206 від 22.03.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 946207 від 22.03.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 946208 від 22.03.2026 року; терміновими заборонними приписом стосовно кривдника; рапортами за повідомленнями з лінії «102»; записом з бодікамери поліцейського; письмовими поясненнями та іншими матеріалами справ. 
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення: номер справи 739/530/26 (провадження №3/739/229/26), номер справи 739/531/26 (провадження №3/739/230/26), номер справи 739/532/26 (провадження №3/739/231/26), відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП перебувають в провадженні у одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі № 739/530/26 та номером провадження 3/739/229/26.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених ст. 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставини, які обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2 КУпАП, частиною другою статті 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції частини третьої статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі вісімдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). 
У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя         І.К. Іващенко