308/2642/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2026           м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №593064 від 16.02.2026, вбачається, що 16.02.2026 року о 15 год 15 хв, за адресою м. Ужгород, вул. Івана Панькевича, буд. 51, водій ОСОБА_1 на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг вулиць Канально-Насипна та вулиці Панькевича, керуючи т/з «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , не надала переваги в русі автомобілю «Mercedes Vito» д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався праворуч, внаслідок чого трапилось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 16.12. ПДР.
 
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
 
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, надала суду письмові пояснення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, просить провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про вчинення адміністративного правопорушення та додатки до нього, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена в повному обсязі, підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №593064 від 16.02.2026 року; схемою місця ДТП від 16.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 16.02.2026 року. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.
Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, доходить висновку, що за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Відповідно до положень ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.124, ст.ст.283-284,287,291,294 КУпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним громадянку України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу в розмірі 1 700,00 (тисячу сімсот) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного
Суду Закарпатської області     Бедьо В.І.