Справа № 372/196/26 
Провадження 2-936/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року       Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Проць Т.В,.
при секретарі Лимаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Виконавчий комітет Обухівської міської ради як орган опіки та піклування,-

В С Т А Н О В И В:
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить позбавити  ОСОБА_2  батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що від спільного проживання з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Вказала, що після припинення відносин, відповідач не цікавиться сином, не надає матеріальної допомоги на його утримання та ухиляється від спілкування. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25.01.2024 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі частини з усіх видів заробітку, однак станом на 31.03.2025 року розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 59 461,88 грн. Таким чином, відповідач самоусунувся від виконання свої батьківських обов`язків з виховання дитини, тому позивач звернулася з вказаним позовом до суду.
Ухвалою судді від 19.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.03.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання позивач не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечив щодо задоволення позову.
Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі та підтримання позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25.01.2024 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України", щомісячно, починаючи з 16 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Як убачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, за період з 16.11.2023 року по 31.03.2025 року загальна сума боргу по аліментах становить 59 461,88 грн.
Рішенням Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 214 від 17.04.2025 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з цим, з наданої відповідачем заяви від 31.03.2026 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щур Н.Р., ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Поведінка відповідача, який тривалий час не спілкується із дитиною, не виховує її, не утримує матеріально, що свідчить про його байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.
За абз. 4 ч. 1 ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.
При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. 
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_4 , при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
З урахуванням наведеного та інтересів малолітньої дитини, суд визнає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт ухилення батька від виконання покладених на нього законом батьківських обов`язків щодо виховання дитини доведено вищевказаними доказами та не заперечується відповідачем.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Виконавчий комітет Обухівської міської ради як орган опіки та піклування задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Внести запис про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно його малолітнього сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Державного реєстру цивільного стану громадян.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .
Третя особа: Виконавчий комітет Обухівської міської ради як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 04362680, адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 10.
Повний тест рішення складено та підписано 08 квітня 2026 року.

Суддя Т.В. Проць