Справа № 386/543/26 
Провадження № 3/386/79/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 квітня 2026 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНПв Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОККП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановив:
ОСОБА_1 , 28.03.2026року о 19:32 годині в с-щі Голованівськ по вул. Голочанська, буд. 1, Голованівського району Кіровоградської області, керував квадро циклом liguid cooled 250 д.н.з. б/н , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер та в закладах охорони здоров`я відмовився, правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Він же, 28.03.2026року о 19:32 годині в с-щі Голованівськ по вул. Голочанська, буд. 1, Голованівського району Кіровоградської області, керував квадро циклом liguid cooled 250 д.н.з. б/н, в стані алкогольного сп`яніння не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі вантажним автомобілем марки Volvo д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки Indox д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
В судовому засіданні  ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушень частково, зазначивши, що він дійсно керував квадроциклом і спричинив ДТП за обстави, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, однак заперечив факт вживання алкоголю і пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння. Щодо транспортного засобу - квадроциклу liguid cooled 250 пояснив, що наразі його відчужено іншій особі.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №626546 від 28.03.2026 року та серії ЕПР1 №626563 від 28.03.2026 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №6926183 від 28.03.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, копією постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, схемою місця ДТП від 28.03.2026 року, відеозаписом здійсненим за допомогою нагрудної камери поліцейського. 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилученням транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн..
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 35,36, 38, 126,130, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, на рахунок Кіровоградська область / м. Кропивницький;  Отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Рахунок отримувача UA658999980313000149000011001, код класифікації доходу бюджету 21081300 з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 років.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Червоненко