Справа № 932/5109/25 
Провадження № 2/932/1955/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року         м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: 
головуючого - судді Потоцької С.С., 
за участю секретаря судового засідання - Карапиш А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелевському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що з грудня 2022 року перебував у відносинах з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син. Оскільки ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , тому батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач. Позивач вказує, що ОСОБА_2 перебуває у полоні з 19.04.2022, і тому не може бути батьком дитини. У зв`язку з чим просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису дитини, виключивши відомості в графі «батько» запис « ОСОБА_2 » та внести відомості в графі «батько» запис- ОСОБА_1 , змінивши прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Ухвалою від 23.07.2025 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, у відзиві зазначив, що з 19.04.2022 по 23.07.2025 перебував у полоні, та не мав фактичної можливості контактувати з матір`ю дитини, тому біологічне батьківства з його боку неможливе. 
У підготовчому засіданні третя особа ОСОБА_3 пояснила, що біологічним батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_1 . Вона має з ним стосунки, вони мешкають разом. Відповідач у той час перебував у полоні.
Ухвалою суду від 20.11.2025 у справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (код ЄДРПОУ 01985239, місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14), провадження у справі зупинено.
Ухвалою від 09.02.2026 поновлено провадження у справі, призначене підготовче засідання.
У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату та місце проведення підготовчого судового засідання. 
Позивач та третя особа ОСОБА_3 надали заяву про розгляд за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали, наполягали на їхньому задоволенні в повному обсязі з викладених у позові підстав та обставин.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв, клопотань не надав.
Третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелевському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.
На підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. 
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 30.11.2002 уклали шлюб, який зареєстрований Кіровським районним управлінням юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 470, свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 (а.с.9). 
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила дитину – сина ОСОБА_4 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелевському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 24 квітня 2025 року складено відповідний актовий запис № 220, батьком дитини зазначений ОСОБА_2 . Викладене підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).
Відповідно до довідки Служби безпеки України від 04.08.2025 № 34/к-2941д ОСОБА_2 перебував в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України з 19.04.2022 по 23.07.2025 (а.с.36).
За висновком експерта Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 13-МГ, початок експертизи 19.01.2026, закінчена 28.01.2026, вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99, 9999% (а.с. 66-68).
Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства ( ч. 1 ст. 129 СК України).
До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство ( ч. 2 ст. 129 СК України).
Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
У п. 6 та п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Отже, підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Беручи до уваги висновок № 13-МГ, суд встановив про доведеність батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 
Також суд враховує і те, що встановлення факту батьківства біологічного батька щодо дітей зумовлює необхідність внесення відповідних змін до актового запису про народження дітей та є необхідним для правового закріплення прав та обов`язків батька.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Частиною 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18 жовтня 2000 року (із відповідними змінами), при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з вимогами п. 2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, рішення суду про визнання батьківства (материнства), у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до п.2.16.4. Розділу II цих Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Згідно з положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Отже, у зв`язку з встановленням факту батьківства, підлягають внесенню зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Враховуючи, що спір виник виключно через дії позивача та третьої особи, суд дійшов висновку про те, що стягнення судових витрат з відповідача призведе до порушення принципів пропорційності та верховенства права.
За таких обставин, суд не здійснює розподіл судових витрат, а судові витрати слід залишити за позивачем.
Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 49, 141, 223, 263 265, 354, 355 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелевському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) батьком малолітньої дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внести зміни до актового запису від 24.04.2025 № 220 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелевському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), зазначивши відомості про батька: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши: у графі "Батько дитини" – « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 »; змінити дитині прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " та по батькові з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".Інші відомості залишити без змін та видати нове свідоцтво про народження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 20.03.2026.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНКОПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНКОПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелевському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), код ЄДРПОУ 3333983, адреса: м.Дніпро, пр. Л. Українки, 67

Суддя           С.С.Потоцька