Справа № 946/2721/26  Провадження № 3/946/780/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в скалді головуючого судді Присакар О.Я., при секретарі – Воронової В.Є., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно: 

ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 10 класу Ізмаїльського ліцею №1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.202 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно проколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 381504, 13 квітня 2026 року о 21 год. 15 хв. на відстані близько 1500 м від прикордонного знаку 1380, 1800 м від лінії державного кордону України, ділянка відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який порушив прикордонний режим, а саме перебував у межах прикордонної смуги без документів, що посвідчують особу, чим порушив п. 7 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою КМУ №1147 від 27 липня 1998 року «Про прикордонний режим», тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 202 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 КУпАП – Порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах в`їзду – виїзду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами скоєного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство України, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина правопорушника підтверджена також матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 381504 від 13 квітня 2026 року; 
- рапортами працівників прикордонної служби від 13 квітня 2026 року;
- фотодокументами, долученими до матеріалів справи.
Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 16 квітня 2024 року органом №5119, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час вчинення адміністративного правопорушення являвся неповнолітньою особою.
За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання. 
При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушення, та обставини його вчинення, та відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП суд застосовує до нього захід впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 202, 283 КУпАП, – 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 202 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: 	О.Я.Присакар