Справа № 683/3807/25
2/683/361/2026 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області 
в складі: головуючої – судді Кутасевич О.Г.,
з участю секретаря судового засідання Братенка В.В. 

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3807/25, 2/683/361/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в: 

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 09 червня 2012 року виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, за актовим записом № 21.
В обґрунтування позову вказує, щов шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони виявилися людьми із різними характерами та поглядами на життя, з лютого 2025 року подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, вважає подальше збереження їх сім`ї неможливим, тому просить суд шлюб розірвати. 
У судовому засіданні 04 лютого 2026 року позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати, збереження шлюбу є фактично неможливим. оскільки відповідач з серпня 2025 року фактично створив іншу сім`ю з ОСОБА_5 та очікує на народження дитини. Уважала, що заява про надання строку про примирення подана відповідачем з метою затягнути розгляд справи для ухилення від проходження військової служби, оскільки вони обоє є військовослужбовцем та у них у шлюбі народжено двоє дітей, що є підставою для звільнення з військової служби, та крім того, відповідач очікує на народження третьої дитини. Просила суд шлюб розірвати. 
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2026 року сторонам надано строк на примирення тривалістю один місяць, в зв`язку із чим провадження по справі було зупинено.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2026 року провадження у справі відновлено.
У судове засідання позивачка  ОСОБА_1 подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати.
Відповідач  ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 червня 2012 року виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, за актовим записом № 21 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 видане 09 червня 2012 року. 
У період шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони проживають оремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач фактично створив іншу сім`є із ОСОБА_7 .
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу.
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, а також прав їхніх дітей, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. 
Оскільки за подачу даного позову до суду позивачем сплачено 1211,20 грн судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

ПозовОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09 червня 2012 року виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №21, розірвати.
Стягнути зОСОБА_2 на користьОСОБА_1 1211,20 грн судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Текст рішення складено 08 квітня 2026 року.

Суддя