Справа № 954/41/26
Номер провадження 2/954/1461/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
представнка позивача Служби у справах дітей Нововоронцовської селищної ради в інтересах Нововоронцовської селищної ради Давиденко А. О.,
відповідача ОСОБА_1 , 
представника третьої особи Комунального закладу "Нововоронцовський центр надання соціальних послуг" Нововоронцовської селищної ради Березко В. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача Служби у справах дітей Нововоронцовської селищної ради в інтересах Нововоронцовської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний заклад "Нововоронцовський центр надання соціальних послуг" Нововоронцовської селищної ради, про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін, третьої особи.
На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява представника позивача Служби у справах дітей Нововоронцовської селищної ради в інтересах Нововоронцовської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний заклад "Нововоронцовський центр надання соціальних послуг" Нововоронцовської селищної ради, про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Не працевлаштована, проживає спільно з малолітніми дітьми, перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми до 3 років. Отримує державну допомогу переміщеним особам на проживання на себе та малолітніх дітей, допомогу на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та допомогу при народженні дитини. Зазначені кошти витрачалися матір`ю на задоволення власних потреб. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризуються негативно.
За період перебування родини ОСОБА_7 на обліку до служби у справах дітей надходили повідомлення про не належне виконання матір`ю обов`язків відносно дітей, а саме умов проживання дітей, та 2 повідомлення про вчинення домашнього насильства співмешканцем відносно дитини, а саме: над дитиною ОСОБА_8 у жовтні 2024 року та ОСОБА_9 у вересні 2025 року. Після відвідувань родини за вказаними повідомленнями співмешканець виїхав та проживав окремо. Умови проживання певною мірою налагодилися, мати придбала « ОСОБА_10 » для навчання дітей. Через ускладнення безпекової ситуації, з жовтня 2025 року по грудень 2025 року профілактичних рейдів до с. Шевченівка не здійснювалися. Постійно підтримувався зв`язок зі старостою та школою, які здійснювали нагляд за родиною. Повідомлень з квітня 2025 року по грудень 2025 року не було.
07 січня 2026 року до служби у справах дітей селищної ради надійшло усне повідомлення через телефон від директора Хрещенівської ЗПЗСО Нововоронцовської селищної ради про те що під час відвідування родини було виявлено наступне: мати дітей ОСОБА_1 перебувала в одному ліжку з сторонньою жінкою. Частина дітей перебувала з ними в кімнаті. В іншій кімнаті – сторонній оголений чоловік перебував в одному ліжку з малолітньою ОСОБА_9 . На фото які були надіслані директором ЗОШ через застосунок «Вайбер» оголений чоловік сидів на ліжку, на підлозі біля ліжка в брудній ковдрі спала малолітня дитина ОСОБА_7 2023 року народження. 
Службою у справах дітей невідкладно було повідомлено начальника військової адміністрації з метою невідкладного виїзду до родини. Комісією в складі начальника служби у справах дітей, директора КЗ «Нововоронцовський центр надання соціальних послуг» Нововоронцовської селищної ради, завідувача сектору з соціальної роботи КЗ «Нововоронцовський центр надання соціальних послуг» Нововоронцовської селищної ради та інспектора СЮП ВП Бериславського РВП було проведено виїзд до родини. На час перевірки повідомлення в родині ОСОБА_7 вже працювала СОГ (проводився огляд місця події з залученням понятих). Малолітні ОСОБА_2 , 2013 року народження, ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_4 2018 року народження, разом з матір`ю були доправлені ВП до мед закладу для проведення огляду лікарем гінекологом дівчат. Після проведення огляду місця події членами комісії проведено огляд за місцем проживання родини ОСОБА_7 виявлено: ОСОБА_11 , 2004 року народження, її малолітню доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , 2023 року народження. 
Зважаючи на вищевикладене, є підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей (не турбується про добробут та благополуччя дітей, створила умови не придатні для проживання дітей), своєю бездіяльністю створила умови за яких відносно її малолітньої дитини вчинено злочин передбачений частиною 4 статті 152 КК України (вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування) вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
З огляду на викладене, представник позивача ставить позовні вимоги:
1.Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , без позбавлення її батьківських прав.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі (50%) від сукупного заробітку (доходу) відповідача. 
У судовому засіданні представник позивача Давиденко Антоніна Олександрівна позовні вимоги підтримала. Зазначала, що діти вилучені. Відповідач належним чином не виконує батьківські обов`язки, діти проживали в антисанітарних умовах, ведеться досудове розслідування. Також в родині мало місце домашнє насильство двічі. Відповідач, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керувала автомобілем в якому перебували діти та стала учасником ДТП. Умови проживання родини погіршилися, відтак позов підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_1 щодо позову заперечила. Зазначала, що зараз вона працевлаштувалася, винайняла квартиру в м. Кривий Ріг. 

Представник третьої особи Комунального закладу "Нововоронцовський центр надання соціальних послуг" Нововоронцовської селищної ради Березко Вікторія Юріївна позовні вимоги підтримала. Зазначила, що сім`я перебуває на обліку. Умови проживання родини погіршилися, є небезпечними для дітей.

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 06.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.03.2026.
Ухвалою суду від 23.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21.04.2026.

Фактичні обставини, які встановив суд.
За висновком органу опіки та піклування Нововоронцовської селищної ради №02/12-24 від 19.01.2026 доцільним є відібрання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Висновок обґрунтований тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей (не турбується про добробут та благополуччя дітей, створила умови не придатні для проживання дітей), своєю бездіяльністю створила умови за яких відносно її малолітньої дитини вчинено злочин передбачений частиною 4 статті 152 КК України (вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування) вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (а. с. 10-12).
Розпорядженням начальника селищної військової адміністрації №6 від 08.01.2026, невідкладно відібрано малолітніх дітей (а. с. 13-14).
За довідкою про реєстрацію місця проживання особи №247 від 05.08.2019, ОСОБА_1 зареєстрована в с. Українка Бериславського району Херсонської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4  (а. с. 17).
За характеристикою №73 від 18.04.2025, ОСОБА_1 проживає без реєстрації в с. Шевченківка Бериславського району Херсонської області; виховує п`ятьох неповнолітніх осіб, яких інколи залишає без нагляду; не схильна до правопорушень, не вживає спиртні напої, не приймає участі у громадському житті села, не користується повагою серед сусідів та жителів села (а. с. 18).
За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.11.2021, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 ; батьками значаться: ОСОБА_14 , ОСОБА_1 (а. с. 19). За витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00033598904 від 10.11.2021, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 20).
За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.10.2012, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 ; батьками значаться: ОСОБА_14 , ОСОБА_1 (а. с. 21). За витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00041460029 від 19.09.2023, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 22).
За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 25.08.2023, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 ; батьками значаться: ОСОБА_15 , ОСОБА_1 (а. с. 23). За витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00041133980 від 25.08.2023, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 24).
За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 25.08.2023, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 ; батьками значаться: ОСОБА_15 , ОСОБА_1 (а. с. 25). За витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00041133789 від 25.08.2023, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 25).
За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 10.11.2021, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 ; батьками значаться: ОСОБА_16 , ОСОБА_1 (а. с. 27). 
Додано рішення №273 від 22.11.2023 Виконавчого комітету Дунаєвської міської ради з висновком про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 . За яким місцем проживання дитини визначено разом з матір`ю - ОСОБА_1 (а. с.28-30).
Додано накази про взяття на облік малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема:
-№05 від 16.05.2024 (а. с. 31);
-№06 від 16.05.2024 (а. с. 32);
-№07 від 16.05.2024 (а. с. 32);
-№08 від 16.05.2024 (а. с. 33);
-№09 від 16.05.2024 (а. с. 33);
За повідомленням ВП №1 ГУНП в Херсонській області №284/37.1-2026 від 07.01.2026, 
здійснювалась перевірка умов проживання сім`ї СЖО (багатодітна), а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка проживає зі співмешканцем ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в АДРЕСА_1 та які виховують 5 неповнолітніх дітей, де в ході перевірки в одній із кімнат будинку на ліжку в нижній спідній білизні виявлено співмешканця ОСОБА_1 - ОСОБА_17 та на вказаному ліжку біля нього знаходилась малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . У ході спілкування з ОСОБА_17 останній пояснив, що він вступав двічі у статевий зв`язок з ОСОБА_2 , y вересні та у листопаді місяці 2025 року. За даним фактом відомості було внесено до ЄРДР за ч. 4 ст. 152 КК України (а. с. 35).
За повідомленням Бериславськоїокружної прокуратури, у провадженні сектору дізнання ВП № І Бериславського рВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження №12025232130000071 від 22.09.2025 за фактом спричинення малолтній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , легких тілесних ушкоджень. У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження становлено, що ОСОБА_18 21.09.2025 близько 21:00 години, перебуваючи біля подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з донькою колишньої співмешканки ОСОБА_1 малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 кулаком правої руки наніс один удар в праву половину обличчя ОСОБА_2 внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забою травматичного набряку) м`яких тканин обличчя в правій виличній ділянці, як відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а. с. 88).
За повідомленням ВП №1 ГУНП в Херсонській області №9971/37.1-2024 від 29.10.2024, за фактом вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_4 співмешканцем матері дитини ОСОБА_18 прийнято рішення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності (а. с. 89).
За повідомленням ВП №1 ГУНП в Херсонській області №9970/37.1-2024 від 29.10.2024, за фактом неналежного виховання ОСОБА_1 прийнято рішення про притягнення останньої до адміністративної відповідальності (а. с. 90).
За повідомленням ВП №1 ГУНП в Херсонській області від 16.03.2026, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності 14.04.2024 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП; 28.05.2024 за ч. 1 ст. 184 КУпАП; 21.10.2024 за ч. 2 ст. 184 КУпАП; 13.06.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; 09.12.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 4 ст. 126 КУпАП, ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Повідомленням КЗ «Нововоронцоський центр надання соціальних послуг Нововоронцовської селищної ради №01-10/77 від 07.05.2024, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння керувала транспортним засобом, у якому перебували четверо дітей без належних засобів безпеки та потрапила в ДТП, родину взято під соціальний супровід (а. с. 100).
Умови проживання сім`ї ОСОБА_1 були обстежені актами від 07.01.2026 (а. с. 36-43) від 29.10.2024 (а. с. 93-98), від 21.04.2025 (а. с. 107-108), від 28.05.2024 (а. с. 109), від 24.05.2024, від 16.04.2024,. За вказаними актами діти не забезпечені належними умовами для проживання.
Умови проживання зафіксовані відеозаписами.
Надано висновок оцінки потреб сім`ї від 07.01.2026 (а. с. 72-81), акт соціального інспектування від 20.11.2024 та від 16.04.2024 (а. с. 86-87), наказ №02 від 17.04.2024 про здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_1 та призначення відповідного фахівця (а. с. 99).
Зроблено звіт за результатами соціального супроводу сім`ї/особи від 12.07.2024 (а. с. 103-14).
Проведено оцінку рівня безпеки дитини, що зафіксовано відповідними актами:
-від 07.01.2026 стосовно ОСОБА_2 (а. с. 37-43);
-від 07.01.2026 стосовно ОСОБА_3 (а. с. 44-50);
-від 07.01.2026 стосовно ОСОБА_4 (а. с51-57);
-від 07.01.2026 стосовно ОСОБА_5 (а. с. 58-64);
-від 07.01.2026 стосовно ОСОБА_6 (а. с. 65-71);
За характеристикою, виданою Хрещенівським закладом повної загальної середньої освіти Нововоронцовської селищної ради від 09.01.2026 вих№5, ОСОБА_2 засвоює програму на середньому рівні; потребує контролю; мати частково приділяє увагу; завжди контролює відвідування уроків та постійно перебуває на зв`язку з вчителями (а. с. 110).
За характеристикою, виданою Хрещенівським закладом повної загальної середньої освіти Нововоронцовської селищної ради від 08.01.2026 вих№4, ОСОБА_19 засвоює програму на середньому рівні; потребує контролю; мати не часто приділяє увагу; періодично контролює відвідування уроків та не завжди перебуває на зв`язку з вчителями (а. с. 111).
За характеристикою, виданою Хрещенівським закладом повної загальної середньої освіти Нововоронцовської селищної ради від 12.01.2026 вих№6, ОСОБА_4 навчальну програму за перший клас не засвоїла, часто запізнюється на уроки, інколи не відвідує їх, мати зв`язок з класним керівником підтримує, однак мало уваги приділяє навчанню дитини (а. с. 112).
За вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 25.03.2026,  ОСОБА_18 21.09.2025 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи біля подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки із особою, з якою перебував у сімейних відносинах, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», донькою колишньої співмешканки ОСОБА_1 - малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виниклої на грунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно, кулаком правої руки наніс один удар в праву половину обличчя ОСОБА_2 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забою (травматичного набряку) м`яких тканин обличчя в правій виличній ділянці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. 
За договором цивільно-правового характеру від 27.01.2026 КП «СЕНСЕРВІС» Криворізької міської ради та ОСОБА_1 уклали договір щодо робіт із благоустрою, озеленення та ліквідації стихійних, аварійних наслідків на території міста (а. с. 125).
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 зазначив, що він є старостою округу за місцем проживання відповідача. Знає ОСОБА_21 , як жительку с. Шевченківки, де родина проживає з початку повномасштабного вторгнення, та знаходиться в складних життєвих обставинах. Сім`ї постійно надається гуманітарна та фінансова допомогу. Ситуації та моменти в родині були різні. Зокрема, мало місце випадок ДТП, де ОСОБА_21 керувала авто, в якому знаходились діти. Також мали місце випадки, що якийсь час діти проживали в різних сім`ях у чужих людей. Щодо навчання мати відносилась нормально, коли не було інтернету, купила старлінк. З директором майже завжди йшла на контакт, принаймні намагалась вирішувати всі питання. Після нового року, коли він разом з директором школи ОСОБА_22 привезли за місцем проживання ОСОБА_1 дітям солодощі, увійшовши в приміщення будинку побачив, що у одній із кімнат у ліжку із дитиною ОСОБА_23 лежав чоловік у спідній білизні. На другому ярусі кроваті лежали діти: ОСОБА_24 (14 років) та хлопець (14 років). Біля ліжка на підлозі спала дитина. Інші діти були по різних кімнатах. Мати ОСОБА_21 з іншою дівчиною перебували у кімнаті, в яку свідок не заходив. У будинку було брудно. Від місцевих мешканців села йому стало відомо, що дитина – ОСОБА_2 співмешкає з дорослим чоловіком за місцем свого проживання, однак ОСОБА_1 запевнила, що цей чоловік її співмешканець. Зараз будинок пошкоджений від обстрілів, розбиті вікна та є непридатним до проживання.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснила, що знає ОСОБА_21 , як жительку с. Шевченківки, де родина проживає з початку повномасштабного вторгнення, та знаходиться в складних життєвих обставинах. У 2023 році діти навчалися у школі, мати щодня привозила дітей та забирала зі школи, цікавилася навчанням. Після погіршення безпекової ситуації у 2024 році школа перейшла на дистанційну форму навчання, діти відповідача були забезпечені планшетами для навчання. Мати дітей періодично здійснювала контроль за навчанням дітей. Учителі під час уроку двічі ставали свідками домашнього насильства по відношенню до дитини ОСОБА_26 з боку вітчима – ОСОБА_27 , про що було повідомлено у поліцію та службу у справах дітей. Після нового року, а саме 07.01.2026 разом зі старостою села привезли за місцем проживання ОСОБА_1 дітям солодощі, увійшовши в приміщення будинку побачили, що у одній із кімнат у ліжку із дитиною ОСОБА_23 лежав чоловік у спідній білизні. На другому ярусі кроваті лежали діти: ОСОБА_24 (14 років) та хлопець (14 років). Біля ліжка на підлозі спала дитина, поряд була відкрита консервна банка, яка могла становити небезпеку для дитини. Інші діти були по різних кімнатах. Мати ОСОБА_21 з іншою дівчиною перебували у кімнаті в ліжку. У будинку було брудно, речі та залишки їжі розкидані по всіх кімнатах. У кімнатах було тепло, була приготовлена їжа. Від місцевих мешканців села їй стало відомо, що дитина – ОСОБА_2 співмешкає з дорослим чоловіком за місцем свого проживання, однак ОСОБА_1 запевнила, що цей чоловік її співмешканець. 

Докази, визнані судом неналежними.
З огляду, що докази не містять інформації щодо предмету доказування, суд визнає неналежними такі докази:
-договір оренди від 10.02.2026 (договір не містить відомостей про орендаря) (а. с. 126-127);
-протокол від 24.05.2024 (копія не читаєма);
-пояснення від 24.05.2024 (копія не читаєма);
-повідомлення від ВП №1 ГУНП в Херсонській області (копія не читаєма).

Норми права, які застосував суд.
Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу (ч. 1 ст. 170 СК України).
Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд вважає, що право дітей на безпеку, повноцінне харчування та розвиток у даному випадку переважає над правом матері на особисте виховання, оскільки її поведінка створює реальну загрозу фізичному виживанню дітей.
Згідно з ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Висновок суду.
Суд встановив, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Не працевлаштована, проживає спільно з малолітніми дітьми, перебуває у декретній відпустці по доглядуа за дітьми до 3 років. Отримує державну допомогу переміщеним особам на проживання на себе та малолітніх дітей, допомогу на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та допомогу при народженні дитини. Зазначені кошти витрачалися матір`ю на задоволення власних потреб. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризуються негативно.
Під час розгляду справи доведеною є обставина, що відповідач не створила умови для проживання малолітніх дітей. 
Суд визнав доведеними наступні обставини:
-створення загрози статевій недоторканості дітей, оскільки факт виявлення стороннього чоловіка в одному ліжку з малолітньою дитиною ( ОСОБА_9 ) та відкрите кримінальне провадження за ч. 4 ст. 152 КК України свідчать про повну відсутність батьківського контролю та створення матір`ю умов, що сприяють вчиненню тяжких злочинів проти дітей;
-домашнє насильство - систематичні повідомлення від поліції та свідчення вчителів підтвердили факти фізичного насильства над дітьми з боку співмешканців відповідача ( ОСОБА_18 ), на що мати належним чином не реагувала;
-неналежні умови проживання та антисанітарія, що зафіксовано актами обстеження та показами свідків (старости та директора школи), та де зафіксовано неналежний стан помешкання: діти спали на підлозі в брудних ковдрах, у кімнатах були сторонні оголені особи, розкидані залишки їжі та бруд.
-асоціальна поведінка відповідача, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема за керування авто у стані сп`яніння (ст. 130 КУпАП) з дітьми в салоні, що призвело до ДТП та за неналежне виконання батьківських обов`язків.
Заходи соціального супроводу не дали результату, ситуація в родині погіршилася до критичної, що зробило відібрання дітей єдиним механізмом захисту їхнього життя та здоров`я.
Суд бере до уваги показання свідків та пояснення відповідача про те, що в будинку була приготована їжа, було тепло, а діти забезпечені планшетами та інтернетом (система «Старлінк») для навчання. Мати підтримувала зв`язок зі школою та періодично контролювала відвідування уроків. Однак, суд дійшов висновку, що забезпечення харчування та сприяння навчанню не можуть нівелювати загрозу фізичному та моральному здоров`ю дітей. За наявності реальної небезпеки сексуального насильства та постійного фізичного знущання з боку співмешканців, зусилля матері щодо побутового догляду є недостатніми для забезпечення безпечного середовища.
Суд критично поставився до тверджень ОСОБА_1 про працевлаштування та оренду нового житла. По-перше, наданий договір оренди був визнаний неналежним доказом через відсутність реквізитів сторін. По-друге, короткострокові спроби покращити ситуацію після вилучення дітей не нівелюють тривалу історію нехтування батьківськими обов`язками та створення реальної небезпеки для дітей.
З огляду на викладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. 
Водночас суд, задовольняючи позов, керувався тим, що відібрання дитини не є позбавленням батьківських прав. Це тимчасовий захід, спрямований виключно на захист дітей у кризовій ситуації. Відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України, якщо причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, перестануть існувати, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Отже, у разі виправлення ситуації, усунення сторонніх осіб, що загрожують дітям, та створення стабільно безпечних умов, відповідач не позбавлена можливості у майбутньому поновити сімейні зв`язки з дітьми.
Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Враховуючи кількість дітей (п`ять), необхідність їхнього оздоровлення та забезпечення належним одягом і харчуванням у спеціалізованих закладах або прийомних сім`ях, суд вважає за доцільне стягнення 1/2 частини доходу відповідача. 
Керуючись ст. 12, 81, 89, 223, 263, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов представника позивача Служби у справах дітей Нововоронцовської селищної ради в інтересах Нововоронцовської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний заклад "Нововоронцовський центр надання соціальних послуг" Нововоронцовської селищної ради, про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Відібрати малолітніх дітей:
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 
у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , без позбавлення її батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.02.2026 і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Реквізити сторін:
Представник позивача Служба у справах дітей Нововоронцовської селищної ради; адреса листування: проспект Черкаський, буд. 4, с-ще Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область № ЄДРПОУ 45850889.
Позивач Нововоронцовська селищна рада; місцезнаходження: вул. Мостова, буд. 10, с-ще Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область, ЄДРПОУ 26283366.
Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Третя особа Комунальний заклад "Нововоронцовський центр надання соціальних послуг" Нововоронцовської селищної ради; місцезнаходження: вул. Червоного Хреста, буд. 4, с-ще Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область, ЄДРПОУ 24758121.

Суддя	В.М. Олійник