г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/1237/26
Номер провадження 3/213/622/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навчається в ЦППРК №1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , 
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу серії ВАД №950820 від 25.02.2026 неповнолітній ОСОБА_1 25 лютого 2026 року о 16:00 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту «9 квартал», що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 5, розпивав пиво «Корона» 1 банку ємкістю 0,5 л., міцністю 4,6 % алк., у зв`язку з чим притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі, вину у вчиненні правопорушення визнав. Обіцяє більше так не чинити.
Вислухав ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ст.70 Закону України №3817-ІХ від 18.06.2024 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв , зокрема, у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах .
Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, окрім його особистих пояснень, підтверджується матеріалами справи, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимимиа саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №950820 від 25.02.2026, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, копією паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, яке полягає у розпиванні пива у забороненому законом місці. 
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, ступінь його вини, вважаю за можливе відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Як визначено положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями у розумінні ст.23 КУпАП, тому стягнення судового збору не допускається.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ст.178 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хмельова С.М.