24 квітня 2026 року Єдиний унікальний № 501/5763/25 Провадження № 2/501/350/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
23 квітня 2026 року       м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області
у складі: головуючого Тордія Е.Н., секретаря судового засідання Дунаєвої Т.В..
номер справи № 501/5763/26 провадження № 2/501/350/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Перчеклій Інеса Миколаївна предмет та підстава позову про визнання додаткового строку для прийняття спадщини , -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад обставин правовідносин, Позиція позивача та відповідача.
18 грудня 2025 року позивач звернувся до Чорноморського міського суду Одеської області з вищевказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначає , що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є сином ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чорноморську, Одеського району Одеської області. 
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_3 склав заповіт, за яким заповідав 1/3 частини вищевказаної квартири позивачу. Приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчклій І.М., після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу №62/2025 від 07 листопада 2025 року йому відмовлене у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , у зв`язку з пропуском строку в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач був мобілізований до лав ЗСУ 30 грудня 2024 року та на даний час перебуває на військовій службі в військовій частині № НОМЕР_1 з та безпосередньо протягом 2025 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України. Позивачу була надана відпустка в період з 30 жовтня 2025 року по 09 листопада 2025 року, у зв`язку з чим в саме цей період він і звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на прийняття спадщини за заповітом. Можливості листування враховуючи місто перебування він був позбавлений. За таких обставини, позивач змушений в судовому порядку захистити свої права, та просить надати йому додатковий строк три місця для подання заяви про отримання спадщини за заповітом.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась , про слухання справи повідомлена належним чином ,поважної причини своєї неявки суду не повідомила.
Третя особа: приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Перчеклій Інеса Миколаївна про  слухання справи повідомлена належним чином ,в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за своєї відсутності .
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.
Після отримання інформації щодо місяця реєстрації (перебування відповідача) ухвалою суду від 12 січня 2026 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 29 січня 2026 року. 
В судове засідання позивач та його представник не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають.
Відповідач , про розгляд справи повідомлена належним чином , поважної причини неявки суду не повідомили. Правом на наданні відзиву не скористалась , заяви про зміну місця проживання суду не надала.
Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку ( а.с.38).
Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису за приписами п. 11 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. 
З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суд ( а.с.93,95).
Про подальший розгляд справи на 20 квітня 2026 року відповідач повідомлений через оголошення на веб сайті судової влади 24 березня 2026 року , повідомлений через оголошення на веб сайті судової влади від 24 лютого 2026 року (а.с. 97).
За приписами ст. 128, 131 Цивільного процесуального кодексу України відповідач вважається, повідомленим про розгляд справи належним чином.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, забезпечено всі процесуальні права у спосіб, передбачений Цивільного процесуального кодексу України. Таким чином відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.
Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін, освідчин ості її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, які не з`явились до судового засідання.
Зі згоди позивача (представника) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва виданого (серія НОМЕР_2 виданого( мовою оригіналу Ілльичевским поселковим советом г. Одессы 31 августа 1971 года ) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені відповідно: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Згідно заповіту від 23 березня 2017 року ОСОБА_3 заповів належне йому нерухоме майно частину квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва ( серія НОМЕР_3 виданого Чорноморським ВАЦС в Одеському району Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса) ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З відповіді Міністерства оборони ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06 березня 2026 року № 1/551 вбачається ,що ОСОБА_1 03 січня 2025 року був призваний по мобілізації та направлений до військової частини № НОМЕР_4 .
Інформації щодо перебування особи з 30 грудня 2024 року по 01 квітня 2025 року не вбачається можливим , оскільки після призиву на військову службу особа знімається з військового обліку у відповідному ТЦК та СП після направлення військовослужбовця до військової частини подальший облік щодо проходження військової служби , надання відпусток та визначення місця виконання обов`язків військової служби здійснюється безпосередньо відповідною військовою частиною.
Довідка в/ч НОМЕР_1 від 17 лютого 2026 року засвідчує фат того ,що ОСОБА_1 призваний на військову службу за призивом під час мобілізації на особливий період в НОМЕР_5 прикордонний загін Державної прикордонної служби України АДРЕСА_3 з 02 квітня 2025 року по теперішній час ( наказ №239-со від 02 квітня 2025 року).
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу відповідно до ч.1 статті 15, ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України.
Відповідно до статей 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом .Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини за приписами ст. 1223 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 , 2 ст. 1272 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини 
Згідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом зазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України можуть бути застосовані, якщо: 1) спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини; 2) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними.
Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не використав право на прийняття спадщини через брак інформації про смерть спадкодавця, незнання приписів закону тощо, тоді немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Такі правові висновки викладено у постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, а також у постановах Верховного Суду від 30 грудня 2024 року в справі № 527/1229/24, від 31 липня 2024 року в справі № 127/2149/21 та інших.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, у кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Тобто суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності.
З урахуванням фактичних обставин конкретної справи поважними причинами пропуску строку суд може визнати, зокрема: 1) тривалу хворобу спадкоємців; 2) велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем розташування спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, по`вязані з тривалими відрядженням, у тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 (провадження № 14-50цс24) виснувала, що за конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як розумність, добросовісність та справедливість.
Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.
Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. 
Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Відповідно до ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно зі ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Встановивши, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а позивач, як спадкоємець звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини після його смерті лише 07 листопада 2025 року, тобто із значним пропуском встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України строку, надавши належну правову оцінку зазначеним позивачем у позовній заяві причинам пропуску строку для прийняття спадщини , а саме перебування на військової службі , відсутність можливості звернутися з заявою через безпосередню участь у необхідних для забезпечення оборони України діях , Суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .
Висновок суду.
Отже, повно та всебічно встановивши обставини справи, дослідивши та оцінивши усі надані сторонами докази й наведені доводи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивачем доведені наявності поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення його позовних вимог.
Судові витрати.
Сплачені судові витрати Суд залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст. 12,13, 89,141, 223, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1217,1268, 1272 Цивільного кодексу України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Перчеклій Інеса Миколаївна про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_6 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 3 місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чорноморську Одеської області.
Повний текст рішення виготовлено 24 квітня 2026 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
НОМЕР_7 , зареєстрована АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_2  ,   ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП не відомий, відомості про місце роботи відсутні, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 . 
Третя особа: приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Перчеклій Іннеса Миколаївна місце перебування: АДРЕСА_6 . 

Головуючий