Справа № 347/637/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026  року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майстра обслуги технічного обслуговування, солдата в/ч НОМЕР_2 , по ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

11.03.2026 року під час проведення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 звірки з військовою частиною  НОМЕР_2 встановлено, що солдат ОСОБА_1 , 11.03.2026 року, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , був відсутній без поважних причин на військовій службі.
Солдат ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) призначений на посаду майстром обслуги технічного обслуговування взводу технічного обслуговування військової частини НОМЕР_2 та є військовою службовою особою.
Так, відповідно до доповіді командира військової частини НОМЕР_2 від 11.03.2026 року встановлено факт відсутності військовослужбовця, який проходить військову службу по мобілізації солдата ОСОБА_1 у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 .
В подальшому, відповідно до доповіді командира військової частини НОМЕР_2 від 12.03.2026 року встановлено, що 12.03.2025 солдатаОСОБА_1 затримали та доставили до військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 .
Згідно з вимогами ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, який затверджений Законом України №548-ХIV від 24 березня 1999 року, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно ічесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини.
Згідно до вимог ст.2 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі.
Згідно до вимог ст.3 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог статутів Збройних Сил України.
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу Президента України від 17.03.2014 №303 «Про часткову мобілізацію», продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» і триває по цей час.
Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам військової служби, солдат  ОСОБА_1  вчинив самовільне залишення військової частини або місця служби, за наступних обставин: 11.03.2026 солдат ОСОБА_1 був відсутній без поважних причин у військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) та не виконував обов`язки військової служби. 12.03.2026 затриманий та доставлений до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) та приступив до виконання службових обов`язків.
Таким чином, за викладених вище обставин, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації на посаді майстра обслуги технічного обслуговування взводу технічного обслуговування військової частини НОМЕР_2 , вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаюєтьсята просить застосувати до нього стягнення у виді штрафу, що не становитиме для нього надмірний тягар. В подальшому зобов`язується не вчиняти подібних правопорушень.
Вислухавши пояснення адмінпритягуваного, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до ч.3 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
За змістом, зокрема, протоколу провійськове адміністративне правопорушення, вбачається, що солдат  ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 самовільно залишив військову частину та був відсутній до десяти діб (з 11.03.2026 по 12.03.2026).
Вказані обставини  ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні, свою вину визнав повністю.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується протоколом ЛВІ №41 про військове адміністративне правопорушення (а.с.1-2), копією рапорту (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.4-5), поясненням ОСОБА_3 (а.с.6-7), доповіддю №5283/АД/66 від 11.03.2026 (а.с.8-9), доповіддю №5283/АД/67 від 12.03.2026 (а.с.10-11), витягом з наказу №119 від 11.03.2026 (а.с.12), службовою характеристикою (а.с.13), довідкою військової частини НОМЕР_2  №165 від 13.03.2026 (а.с.14), витягом з наказу №21 від 20.01.2026 (а.с.15), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.16).
Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, суд враховує його розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.
При накладенні стягнення суддя враховує характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Санкція ч. 3 ст.172-11 КУпАП передбачає накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Враховуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 221, 283, 284 КУпАП, відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановила:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 копійок на користь держави за реквізитами: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувачем є Державна судова адміністрація України.
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.С. Драч