Cправа № 359/907/26
Провадження № 3/359/742/2026

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
 
24 лютого 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ст. 44 КУпАП,
в с т а н о в и в :
20.12.2025 року приблизно о 10 год. 54 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликих розмірах, а саме в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_1 добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/77812-НЗПРАП від 30.12.2025 року надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, в перерахунку на висушену речовину становить – 2,42 г., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 855622 від 30.01.2026 року, даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, даними довідки АРМ 102 від 20.12.2025 року, даними протоколу огляду місця події від 20.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.12.2025 року, копією довідки про витрати на проведення експертизи, копією висновку експерта №СЕ-19/111-25/77812-НЗПРАП від 30.12.2025 року, копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.01.2026 року, копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів, постановою про закриття кримінального провадження від 08.01.2026 року, а також фото таблицею.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу. Крім того, речовий доказ, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою – 2,42 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.
Керуючись ст. 283, ст. 44, ст. 284 КУпАП,
у х в а л и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100). 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106). 
Крім того, речовий доказ, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою – 2,42 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко