Справа № 692/276/26 
Провадження № 3/692/126/26 
24.03.2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року      с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , розлученої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючої, перебуваючої в декретній відпустці, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №983545 від 11.02.2026 року, 08.02.2026 року близько 14 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила насильство в сім`ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме виражалася нецензурною лексикою в його адресу внаслідок чого йому було завдано шкоди психологічному здоров`ю.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 08 лютого 2026 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вона посварилася зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки можливо висловлювалася в його бік нецензурними словами, проте відносно дітей не вчиняла домашнього насильства, діти під час їхньої сварки перебували в іншій кімнаті. Під час конфлікту шкоди колишньому чоловіку вона не завдала.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 08 лютого 2026 року між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_1 відбувалася сварка. Проте, будь-якої шкоди його здоров`ю не було завдано.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Отже, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП є наслідки у виді реального заподіяння шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що не вчиняла дій відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , які б могли завдати шкоди його психічному чи фізичному здоров`ю. Потерпілий ОСОБА_2 також заперечив, що діями ОСОБА_1 було завдано шкоду його психічному чи фізичному здоров`ю. Інші матеріли справи не містять доказів, що потерпілий отримав шкоду здоров`ю внаслідок дій ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення, а саме спричинення шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого внаслідок дій ОСОБА_1 , що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі. 
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя