ЄУН: 336/12049/25
Провадження №: 3/336/295/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Постановою суду від 06.02.2026 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок. Також вказаною постановою з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Проте, судом встановлено, що у постанові суду допущено помилку, а саме у її вступній та резолютивній частинах невірно зазначено по-батькові особи, що притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
З огляду на вищевказане, приходжу до висновку про необхідність виправлення в постанові суду вищевказаної помилки, оскільки помилка унеможливлює виконання постанови суду, що є порушенням п.9 ч.1 ст.129 Конституції України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2026 по справі №336/12049/25 (провадження №3/336/295/2026), зазначивши по-батькові особи, що притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко