Провадження № 3/557/70/2026
Справа № 557/2201/25 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2026 року 

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., за участю секретаря судового засідання Довгалець Н.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2025 о 12 годині 35 хвилин, дорога АД М-06 Київ-Чоп 298 км + 800 м, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом KIA н.з. НОМЕР_1 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміну, при цьому не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Caddy н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та було завдано матеріальних збитків, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, вказала, що вона рухалась по правій дорожній смузі, перед пішохідним переходом з другорядної смуги виїхав різко водій ОСОБА_2 і різко загальмував, а тому вона не змогла різко загальмувати і зробити безпечний маневр, щоб уникнути зіткнення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він 21.12.2025 на автодорозі Київ-Чоп виконав маневр розвороту в напрямку м. Рівне, завчасно увімкнув покажчик повороту і зі смуги розгону перестроївся на праву смугу руху. На пішохідному переході загальмували інші автомобілі і пропускали пішохода зі скутером, тому він різко загальмував і відчув удар в задню частину автомобіля. Вважає, що саме ОСОБА_1 порушила ПДР.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно пункту 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Об`єктивно вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 546870 від 21.12.2026, схемою ДТП від 21.12.2025 року, та іншими матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу винного, характер вчиненого діяння, визнання вини, як обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що таку відповідальність обтяжують та приходжу переконання, що відносно ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 41-1, 124, 283 - 285, 287 - 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, та підлягає зарахуванню на рахунок №UA218999980313020149000017001, отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя        Д.В. Пацко