Справа № 724/1090/23 	
Провадження № 2-о/724/12/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2026 року        м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді - Скрипника С.М.,
присяжних – Пелехатого В.І., Шагана В.А.
за участю секретаря судового засідання – Філіпчука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області в порядку окремого провадження, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рукшинської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 08 вересня 2023 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області було визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначеного його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братами. ОСОБА_3 являється особою з інвалідністю І групи підгрупи А безтерміново, про що свідчить довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №605113 від 29.04.2016 року. Жодних змін на краще в психічному стані рідного брата заявника протягом останні двох років не змінилось, він продовжує хворіти, страждає стійким психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості, не здатний сам себе обслуговувати, пересуватись, орієнтуватись у просторі, харчуватись, не усвідомлює значення своїх дій.
Увесь цей час ОСОБА_1 проживає разом з братом та продовжує доглядати і опікуватись ним, що підтверджується відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 23.06.2025 року №02/08-1612 та актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання.
Враховуючи вищевикладене, просить суд продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.09.2023 по справі №724/1090/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним Також просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.06.2025 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Ухвалою Хотинського районного суду від 08.07.2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .
16.03.2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №219 від 08.10.2025 року.
Ухвалою Хотинського районного суду від 17.03.2026 року поновлено провадження по справі та розгляд справи призначено на 03.04.2026 року.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали заяву, в якій клопотання підтримали в повному обсязі та просили продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.
Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення клопотання та продовження строку дії рішення, просив розглядати справу без його участі.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області – в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій заявлені визнає, просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються рідними братами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 26.06.1992 р. та НОМЕР_2 від 16.10.1998 р. (а.с.72 зв.).
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2023 року, яке набрало законної сили 10 жовтня 2023 року визнано недієздатним гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначеного його опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.70-71).
Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА №605113 від 29.09.2016 року ОСОБА_3 являється особою з інвалідністю першої групи підгрупи А як інвалід з дитинства безтерміново (а.с.73). 
Згідно копії висновків лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 16.02.2024 та №90 від 07.03.2025 року ОСОБА_3 , 1998 року народження потребує постійного стороннього догляду (а.с.74 зв.).
Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади №2025/008298215 від 23.06.2025року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 (зв. а.с.67).
Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади №2025/000343642 від 16.08.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 (зв. а.с.69).
Згідно копії відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 75).
Як вбачається з копії акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання №41 від 23.06.2025 року ОСОБА_1 , 1992 р.н. зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , 1998 р.н. інвалід І групи внаслідок психічного розладу, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм психічно хворим братом ОСОБА_3 з яким проживає (а.с.76-77).
Згідно копії довідки №2566 від 23.06.2025 року, виданої Управлінням соціального захисту на населення Дністровської РДА ОСОБА_1 отримує допомогу на догляд за інвалідом І або ІІ групи (а.с.78).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №219 від 08.10.2025 року ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного захворювання у формі глибокої розумової відсталості. Психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , носить стійкий, хронічних характер. З своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, а також не може приймати участь у судових засіданнях (а.с. 95-96). 
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на те, що жодних змін на краще в психічному стані його брата ОСОБА_3 за останні 2 роки не відбулось, тому наявна потреба у продовженні строку дії рішення суду.

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.
Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта вказують, ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 219 від 08.10.2025 року.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.
Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено строк дії рішення два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнявся.

Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 55, 58, 60, 63 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 243, 244 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 200, 206, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України , суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рукшинської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2023 року у цивільній справі №724/1090/23 про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (3 експ./год.), що становить 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 копійок залишити за рахунок держави. 
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 17 квітня 2026 року. 

Суддя: 	Сергій Миколайович СКРИПНИК   	

Присяжні: В.І. Пелехатий

В.А. Шаган